碳素145和inner zlc对比

斯蒂卡底板对比
2022-07-18
14 斯蒂卡碳素145和inner zlc对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深乒乓球爱好者对斯蒂卡碳素145和inner zlc的专业解读。

斯蒂卡碳素145采用5木2碳结构，适合弧圈型打法，该底板整体较硬，出球较快，很容易透板，正手感觉较好，拉打都有不错的质量，声音清脆，中远台略有发空，适合有一定基本功，喜欢进攻，打磨结合的选手使用。
蝴蝶inner zlc采用5木2芳碳结构，适合进攻型打法，该底板整体比较弹，外软内硬的手感，弧圈是优势，击打差一点，适应面比较广，易上手，上台率高，击打，弧圈，小球，各方面都不错，而且还不太挑胶，正手可配狂系，打透后威力也够，缺点是没有突出的个性。

碳素145和inner zlc对比测评

斯蒂卡碳素145底板怎么样[实战测评]发球：发球不转，本人以侧上侧下为主，感觉不怎么出色。

推挡：很干脆，出球很快，很长，很容易顶到底线，用推挡来防守相对XO来说要好点。

搓：搓长很棒，又快又转，搓短球好像跟其它底板感觉不出差别。

摆：小力量感觉有点木，还虚弹，但是发力之后也不错，这一点总的来说对使用者的要求有点像玫瑰5，不发力没质量，我就是因此放弃玫瑰5而选择XO的，所以，不习惯于在小5.球上发力的人不太适合这板子，因为我的国狂还没太打开，所以偏死，而尼狂已经是比较柔软的了，这二者都冒的话，说明板子是很难控制的。

拉球：弧线低平，因为板子很弹(硬弹)，跟极强一样需要压着拉，不然出界会比较多，一速不错，个人水平太次，二速自己都不知道，也比不出来跟XO或者玫瑰5的差异。

总结：碳素145整体速度比极强快不少，线路控制还没有试过，因为没怎么有机会尝试连续拉。正手攻球—一道白光，尤其是打对方的纯高调，迎上去一板真爽...... 查看全文 >>>
女王的权杖:蝴蝶inner zlc试打测评反手接发球基本上是直接上手的(太短的只能轻搓了)，一般是把球用反手拉起来或者拧，这第一板给我的感觉就是摩擦比粘性胶皮差些许，第一次用涩性皮，还是不太适应，反手有点控制不好，接了几次效果并不好，试了几种程度的摩擦，基本上能控制弧线和速度了，也许事应为涩性的弹性较强

不需要摩擦的太多，碰的同时稍微带点弧线，就能过网，与之前不同的是，这拍子给我的感觉就是旋转和以前不大一样了，但是速度上的提升还是显然易见的，而且本人最大的感受就是球拍对球的控制力加强了许多，不论是近台还是远台的反手拉和横打，都能比较好的控制住路线和速度，这样稳中带攻是一种化被动为主动的不错方式。在反手相持上，效果也是相当明显。

正手用的是T05，感觉还真不一样，高调和拉球的速度有了很大的提升，但是也牺牲了些许旋转，靠自己手腕的运用应该可以弥补。正手进攻方面，在不怎么发力的情况...... 查看全文 >>>