碳素145和陈建安7对比

斯蒂卡底板对比
2022-07-18
0 斯蒂卡碳素145和陈建安7对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深乒乓球爱好者对斯蒂卡碳素145和陈建安7的专业解读。

斯蒂卡碳素145采用5木2碳结构，适合弧圈型打法，该底板整体较硬，出球较快，很容易透板，正手感觉较好，拉打都有不错的质量，声音清脆，中远台略有发空，适合有一定基本功，喜欢进攻，打磨结合的选手使用。
挺拔陈建安7采用7层纯木结构，适合弧圈快攻打法，该底板反馈很清晰，容易控制，中小力量下感受底板手感柔和，出球速度中上，力量不错。拉球弧线很长，有一定的形变，速度和旋转都很好，容错率也不错，总的来说，是一块比较全面，容易驾驭的底板，对套胶的搭配也不是很挑剔。

碳素145和陈建安7对比测评

斯蒂卡碳素145底板怎么样[实战测评]发球:发球不转，本人以侧上侧下为主，感觉不怎么出色。

推挡:很干脆，出球很快，很长，很容易顶到底线，用推挡来防守相对XO来说要好点。

搓:搓长很棒，又快又转，搓短球好像跟其它底板感觉不出差别。

摆:小力量感觉有点木，还虚弹，但是发力之后也不错，这一点总的来说对使用者的要求有点像玫瑰5，不发力没质量，我就是因此放弃玫瑰5而选择XO的，所以，不习惯于在小5.球上发力的人不太适合这板子，因为我的国狂还没太打开，所以偏死，而尼狂已经是比较柔软的了，这二者都冒的话，说明板子是很难控制的。

拉球:弧线低平，因为板子很弹(硬弹)，跟极强一样需要压着拉，不然出界会比较多，一速不错，个人水平太次，二速自己都不知道，也比不出来跟XO或者玫瑰5的差异。

总结:碳素145整体速度比极强快不少，线路控制还没有试过，因为没怎么有机会尝试连续拉。正手攻球—一道白光，尤其是打对方的纯高调，迎上去一...... 查看全文 >>>
[测评及配胶建议]挺拔陈建安7手感好不好攻球:攻球练习时，底板的反馈很清晰，容易控制，中小力量下感受底板手感柔和。出球速度中上，力量不错。随着增加力量，底板的出球速度和力量依线性增加，多出一分力，就增加一分质量。不过分放大，成功率高。

拉球:七层纯木结构使得这块底板拉球很持球，拉球弧线很长，底板有一定的形变，而且形变的恢复速度丝毫不拖沓，拉球速度和旋转都很好。底板容错率很好，大板面带来的大甜区会让你在步法不到位的时候依然完成稳定的回球。

发球:此款底板的发球感觉很舒服。底板球感柔和，持球，旋转很强。发球的落点容易控制，可以发出质量不错的短球，没有那种“过跳”的感觉。发底线长球的时候，球很有侵略性，为自己的进攻创造机会，使用者可以很好驾驭。

接发球:此款底板接发球也是易于控制，使用时摆短，劈长相对容易。旋转很足，台内拧拉上手容易，良好的持球感觉让使用者拥有信心，长球直接上手质量...... 查看全文 >>>