碳素145和萨姆索诺夫对比

斯蒂卡底板对比
2022-07-18
0 斯蒂卡碳素145和萨姆索诺夫对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深乒乓球爱好者对斯蒂卡碳素145和萨姆索诺夫的专业解读。

斯蒂卡碳素145采用5木2碳结构，适合弧圈型打法，该底板整体较硬，出球较快，很容易透板，正手感觉较好，拉打都有不错的质量，声音清脆，中远台略有发空，适合有一定基本功，喜欢进攻，打磨结合的选手使用。
挺拔萨姆索诺夫采用5木2纤维结构，适合快攻弧圈型打法，该底板击球感非常厚实又不失通透手感，球速极快。中近台连续正手攻球和反手拨球摆速灵活，指向性很强，震感和减震效果控制方面容错率上佳，甜区较大，比传统ALC或芳碳纤维底板更具稳定性，劈长，摆短等台球小球控制都能很好把控。缺点是重量偏重，硬度偏硬一点。

碳素145和萨姆索诺夫对比测评

[测评]斯蒂卡碳素145,轻快的进攻+美妙的手感外观:
从外表上看，结构为:林巴+高科技碳+阿尤斯+桐木+阿尤斯+高科技碳+林巴这个桐木大芯很坑爹，因为外面气孔初看上去很像阿尤斯，然后一开打就感觉不对，一股桐木的气息扑面而来，但是还不敢很确定，抽出一块轻木大芯，忍痛用指甲掐了掐，试了硬度才确认。阿尤斯其实也是看不太清的，但是可以分析排除，显然不是阿巴西，云杉，赤松，椴木，柳桉，欧寇米之类，万幸的是林巴是作面材，这个薄度放第二层，那就不是人类能确定的事情了。先配上了自家的TX，之后又配上了天极3，国狂3，T64，ELP，MAXXX-P等胶皮，花了几天功夫逐一体会这款高科技新纤维板的特色，所谓的高科技碳纤维，就是相较于以往的碳纤维而言，更加轻质而坚韧。145头圆柄厚，属于传统的斯帝卡直拍版型，面薄芯厚，大芯占整个厚度的3/5，林巴的面材很薄，薄到用很小的力量，就足以触动碳纤维的弹力，这个计和尼斯的不同，尼斯是为了提高小力量的良好手感，而将...... 查看全文 >>>
[测评]挺拔萨姆索诺夫,颜值科技手感威力,一样不少挺拔萨姆索诺夫底板，击球感非常厚实又不失通透手感，给人的第一印象就是球速极快。

中近台连续正手攻球和反手拨球摆速灵活，指向性很强，震感和减震效果很好。

底板表现出浑厚力量和Dyneema碳素混编纤维的高弹时效，稍加力量后有强力支撑。

FORTINOPRO底板拉弧圈球有较为诡异的二跳和绵长弧线，发力拉冲可用“一道白光”形容，甚至有着日桧那般“喷射”。拉加转弧圈旋转强烈，能轻松完成小提拉有助于业余爱好者攻克起下旋球这个技术“堡垒”。

老萨为技巧型选手，打法不算暴力，多以发球变化，线路落点变化和相持能力强等优势得分。所以这款底板碳味不算太浓但威力不俗，凭借它的“强力”打起来丝毫不费力气，尤为“爽朗”。

FORTINOPRO底板在进攻时优势明显，能同时满足专业选手需求以及“发力相对较弱”的业余爱好者使用要求。

底板控制方面容错率上佳，甜区较大，比传...... 查看全文 >>>