碳素145和钢铁超对比

斯蒂卡底板对比
2022-07-18
3 斯蒂卡碳素145和钢铁超对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深乒乓球爱好者对斯蒂卡碳素145和钢铁超的专业解读。

斯蒂卡碳素145采用5木2碳结构，适合弧圈型打法，该底板整体较硬，出球较快，很容易透板，正手感觉较好，拉打都有不错的质量，声音清脆，中远台略有发空，适合有一定基本功，喜欢进攻，打磨结合的选手使用。
挺拔钢铁超采用8木3碳结构，适合快攻弧圈型打法，该底板小力量下的手感还不错，近台可攻可守，中等力量在台内和中台都能够很好地控制。中台弧圈威力很大，发大力时反馈的力量很足，而且力量没有明显的分级，力量反馈很线性，适应后能轻易打出自己想要的力度。推挡稳定，总体来说底板给手的反馈扎实而清晰。中近台的防守很好，搓球控制也很有手感，稳定而轻巧，有种球粘手上的感觉。总体来说性价比较高，打大球也很给力。

碳素145和钢铁超对比测评

斯蒂卡碳素145底板怎么样[实战测评]发球：发球不转，本人以侧上侧下为主，感觉不怎么出色。

推挡：很干脆，出球很快，很长，很容易顶到底线，用推挡来防守相对XO来说要好点。

搓：搓长很棒，又快又转，搓短球好像跟其它底板感觉不出差别。

摆：小力量感觉有点木，还虚弹，但是发力之后也不错，这一点总的来说对使用者的要求有点像玫瑰5，不发力没质量，我就是因此放弃玫瑰5而选择XO的，所以，不习惯于在小5.球上发力的人不太适合这板子，因为我的国狂还没太打开，所以偏死，而尼狂已经是比较柔软的了，这二者都冒的话，说明板子是很难控制的。

拉球：弧线低平，因为板子很弹(硬弹)，跟极强一样需要压着拉，不然出界会比较多，一速不错，个人水平太次，二速自己都不知道，也比不出来跟XO或者玫瑰5的差异。

总结：碳素145整体速度比极强快不少，线路控制还没有试过，因为没怎么有机会尝试连续拉。正手攻球—一道白光，尤其是打对方的纯高调，迎上去一板真爽...... 查看全文 >>>
诚意满满:挺拔钢铁超实战测评1.挺拔的碳板感觉上没有蝴蝶那么有明显的纤维味道。配胶正手39度天极3，反手39度狂飙3。总体感觉是偏硬一点。打起来没有震手的感觉，包球的感觉很好。

2.使用新材料球时，能清晰感受到底板的反馈，出球弧线平直，一速快，二跳迅猛，作为攻击底板很合适。

3.初始使用时，小力量下的手感还不错，近台可攻可守，中等力量在台内和中台都能够很好地控制。

4.中台弧圈威力很大，发大力时反馈的力量很足，而且力量没有明显的分级，力量反馈很线性，适应后能轻易打出自己想要的力度。

5.推挡感觉稳定，总体来说底板给手的反馈扎实而清晰。中近台的防守感觉很好，心里很有底的感觉。搓球控制感觉也是很有手感，稳定而轻巧，有种球粘手上的感觉。

钢铁超的外观品相设计可以说是很成功的，黑色的拍柄加上蓝色的中线和金色的标志，给人以稳重当中透着灵动的感觉。金色的挺拔GTC标志表明了底板...... 查看全文 >>>