碳素145和挺拔巴沙对比

斯蒂卡底板对比
2022-07-18
0 斯蒂卡碳素145和挺拔巴沙对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深乒乓球爱好者对斯蒂卡碳素145和挺拔巴沙的专业解读。

斯蒂卡碳素145采用5木2碳结构，适合弧圈型打法，该底板整体较硬，出球较快，很容易透板，正手感觉较好，拉打都有不错的质量，声音清脆，中远台略有发空，适合有一定基本功，喜欢进攻，打磨结合的选手使用。
挺拔巴沙采用5层纯木结构，适合弧圈快攻型打法，该底板是一款定位在中近台的产品，稳定轻量，旋转到位，速度轻快，小球比较好，控制精密而不至于过弹，台内的推，挑等动作利落，抢拉出台球的感觉也非常不错，直线能拉的慢，斜线能拉的转，总的来说，是一块比较好的近中台攻击利器。

碳素145和挺拔巴沙对比测评

斯蒂卡碳素145底板怎么样[实战测评]发球:发球不转，本人以侧上侧下为主，感觉不怎么出色。

推挡:很干脆，出球很快，很长，很容易顶到底线，用推挡来防守相对XO来说要好点。

搓:搓长很棒，又快又转，搓短球好像跟其它底板感觉不出差别。

摆:小力量感觉有点木，还虚弹，但是发力之后也不错，这一点总的来说对使用者的要求有点像玫瑰5，不发力没质量，我就是因此放弃玫瑰5而选择XO的，所以，不习惯于在小5.球上发力的人不太适合这板子，因为我的国狂还没太打开，所以偏死，而尼狂已经是比较柔软的了，这二者都冒的话，说明板子是很难控制的。

拉球:弧线低平，因为板子很弹(硬弹)，跟极强一样需要压着拉，不然出界会比较多，一速不错，个人水平太次，二速自己都不知道，也比不出来跟XO或者玫瑰5的差异。

总结:碳素145整体速度比极强快不少，线路控制还没有试过，因为没怎么有机会尝试连续拉。正手攻球—一道白光，尤其是打对方的纯高调，迎上去一...... 查看全文 >>>
挺拔巴沙BALSA底板怎么样[实战测评]正手的力量感没有特别出色的地方，和AYOUS等蓄力能力非常强的木材相比，挺拔巴沙少了一分霸气，多了一分稳定和内敛，当时总觉得挺拔巴沙木的底板显得过于空洞，但是现在看来这把的综合性能还是相对非常不错的。轻质的特点给了很大的配胶余地，加上习惯了节奏以后能够更快速的制造旋转，出球要比传统结构的板子更快速和高旋转，使得经常一起玩球的朋友对此非常不适应。

反手的感觉非常不错，稳定轻质的挺拔巴沙使得反手的摆速比较快，无论是大力的弹击对突然性的要求还是拧拉对于手腕力量的要求在挺拔巴沙这个板子上都要显得稍微要求第一点，我们的反手动作能够更好的发挥出其应有的水平，而快速的回弹不仅保持了出球的稳定和快速，也让我们在相持过程中能够有先手压制的机会，正反手快速的转换赋予了整个板子新的内涵。

挺拔巴沙的小球比较好，控制精密而不至于过弹，台内的推，挑...... 查看全文 >>>