碳素145和萨姆阿尔法对比
斯蒂卡底板对比 2022-07-18 4 斯蒂卡碳素145和萨姆阿尔法对比,选哪个好,各有什么优缺点,区别是什么,来看看各资深乒乓球爱好者对斯蒂卡碳素145和萨姆阿尔法的专业解读。
斯蒂卡碳素145采用5木2碳结构,适合弧圈型打法,该底板整体较硬,出球较快,很容易透板,正手感觉较好,拉打都有不错的质量,声音清脆,中远台略有发空,适合有一定基本功,喜欢进攻,打磨结合的选手使用。
挺拔萨姆阿尔法采用5层纯木结构,适合快攻弧圈型打法,该底板正手连续性差,容易漏球,由于板子轻,板面小巧,连续性和正反手转换是此板的优点。反手台内搓球比较转,稍高球的弹击以及上旋来球的快带都不错。反手弧圈连续性非常好,比较省力,稳定性强,反手弹,干脆利落,准确率高。
挺拔萨姆阿尔法采用5层纯木结构,适合快攻弧圈型打法,该底板正手连续性差,容易漏球,由于板子轻,板面小巧,连续性和正反手转换是此板的优点。反手台内搓球比较转,稍高球的弹击以及上旋来球的快带都不错。反手弧圈连续性非常好,比较省力,稳定性强,反手弹,干脆利落,准确率高。
碳素145和萨姆阿尔法口碑哪个好
碳素145和萨姆阿尔法对比测评
-
[测评]斯蒂卡碳素145,轻快的进攻+美妙的手感外观
从外表上看,结构为:林巴+高科技碳+阿尤斯+桐木+阿尤斯+高科技碳+林巴这个桐木大芯很坑爹,因为外面气孔初看上去很像阿尤斯,然后一开打就感觉不对,一股桐木的气息扑面而来,但是还不敢很确定,抽出一块轻木大芯,忍痛用指甲掐了掐,试了硬度才确认。阿尤斯其实也是看不太清的,但是可以分析排除,显然不是阿巴西,云杉,赤松,椴木,柳桉,欧寇米之类,万幸的是林巴是作面材,这个薄度放第二层,那就不是人类能确定的事情了。先配上了自家的TX,之后又配上了天极3,国狂3,T64,ELP,MAXXX-P等胶皮,花了几天功夫逐一体会这款高科技新纤维板的特色,所谓的高科技碳纤维,就是相较于以往的碳纤维而言,更加轻质而坚韧。145头圆柄厚,属于传统的斯帝卡直拍版型,面薄芯厚,大芯占整个厚度的3/5,林巴的面材很薄,薄到用很小的力量,就足以触动碳纤维的弹力,这个计和尼斯的不同,尼斯是为了提高小力量的良好手感,而将...... 查看全文 >>> -
挺拔萨姆阿尔法底板怎么样[实战测评]正手接发球:总体感觉,ALPHA正手接台内下旋球不舒服,当然多半是我自己的原因。如果下旋来球出台,干脆起板拉,效果不错。
正手连续性:可能是由于版面小和中心略靠后的关系,刚从OC改ALPHA时,连续性差容易漏球,但慢慢使用后有所改观。其实由于板子轻,版面小巧,连续性和正反手转换应该是此板的优点之一。
反手接发球:和正手相比,反手接发球要好一些,台内搓球比较转,稍高球的弹击以及上旋来球的快带都不错。但由于吃球没有OC深,所以感觉上不如OC更好调节。
反手进攻
1.反手快撕:稳定性好,建议动作上注意快速向“前”摩擦,并可考虑“打磨结合”方式。
2.反手弹:干脆利落,准确率高。
3.反手弧圈:连续性非常好,比较省力,稳定性强,但威力不如配置CJ8000的OC。
整体建议
1.此板不象OC那样可以尽情发力冲一通,它需要更好的基本功和连续相持能力,所以使用者也更要重新思考基本动作,按规...... 查看全文 >>>
大家都在问碳素145和萨姆阿尔法
- 斯蒂卡碳素145横板,快弧打法,怎么配胶
- 热风 斯蒂卡底板咨询 2021-03-25 105
- 斯蒂卡碳素145,直拍横打施展不开,求解
- 时橙 斯蒂卡底板咨询 2021-01-18 84
- 碳素145适合直拍横打么
- 阿薇 斯蒂卡底板咨询 2021-08-18 78
- 挺拔底板怎么样
- 文科生 挺拔底板咨询 2021-03-17 69
- 求碳素145正反手胶皮搭配
- wangxy 斯蒂卡底板咨询 2021-02-13 66
- 斯蒂卡碳素145正手适合用生胶吗
- 徐志清 斯蒂卡底板咨询 2021-01-17 56
- 挺拔底板是哪个国家的
- 情丝 挺拔底板咨询 2021-02-02 53
- 挺拔萨姆阿尔法怎么样
- 静知雄 挺拔底板咨询 2022-02-11 36
- 挺拔萨姆阿尔法多少钱
- 常青树 挺拔底板咨询 2022-01-06 16
- 挺拔萨姆阿尔法尺寸多少
- 凉薄少年 挺拔底板咨询 2022-03-11 13