碳素145和优拉黑森林对比
斯蒂卡底板对比 2022-07-18 6 斯蒂卡碳素145和优拉黑森林对比,选哪个好,各有什么优缺点,区别是什么,来看看各资深乒乓球爱好者对斯蒂卡碳素145和优拉黑森林的专业解读。
斯蒂卡碳素145采用5木2碳结构,适合弧圈型打法,该底板整体较硬,出球较快,很容易透板,正手感觉较好,拉打都有不错的质量,声音清脆,中远台略有发空,适合有一定基本功,喜欢进攻,打磨结合的选手使用。
优拉黑森林采用5层纯木结构,适合快攻弧圈型打法,该底板定位于中端硬五夹,弧圈性能较好,形变易,出球准确有力,方向落点精确。小力量击球时,手感清晰易控,吃球优秀。中等力量击球时,吞吐感明显,上台率较高。稍有遗憾的是,从中台移至远台,随着步伐线路的扩展,感觉远台力量稍显欠缺。
优拉黑森林采用5层纯木结构,适合快攻弧圈型打法,该底板定位于中端硬五夹,弧圈性能较好,形变易,出球准确有力,方向落点精确。小力量击球时,手感清晰易控,吃球优秀。中等力量击球时,吞吐感明显,上台率较高。稍有遗憾的是,从中台移至远台,随着步伐线路的扩展,感觉远台力量稍显欠缺。
碳素145和优拉黑森林口碑哪个好
碳素145和优拉黑森林对比测评
-
斯蒂卡碳素145底板怎么样[实战测评]发球:发球不转,本人以侧上侧下为主,感觉不怎么出色。
推挡:很干脆,出球很快,很长,很容易顶到底线,用推挡来防守相对XO来说要好点。
搓:搓长很棒,又快又转,搓短球好像跟其它底板感觉不出差别。
摆:小力量感觉有点木,还虚弹,但是发力之后也不错,这一点总的来说对使用者的要求有点像玫瑰5,不发力没质量,我就是因此放弃玫瑰5而选择XO的,所以,不习惯于在小5.球上发力的人不太适合这板子,因为我的国狂还没太打开,所以偏死,而尼狂已经是比较柔软的了,这二者都冒的话,说明板子是很难控制的。
拉球:弧线低平,因为板子很弹(硬弹),跟极强一样需要压着拉,不然出界会比较多,一速不错,个人水平太次,二速自己都不知道,也比不出来跟XO或者玫瑰5的差异。
总结:碳素145整体速度比极强快不少,线路控制还没有试过,因为没怎么有机会尝试连续拉。正手攻球—一道白光,尤其是打对方的纯高调,迎上去一板真爽...... 查看全文 >>> -
优拉BLACK FOREST黑森林底板怎么样[实战测评]板薄身轻:手柄设计继续保持了JOOLA直拍一贯的特点,纤细而挺,适合东方人手小的特点,拍面大小适中,易于发力,正反手转换迅捷灵活。两侧人性化的八字胡打磨是JOOLA的特色,新板经过打磨后几乎不要再经过多少调整就可以直接上手使用。手柄正面塑料LOGO的底色为橙色,温润醒目。
实测中黑森林底板的厚度为5.58毫米,在纯木板中这个厚度算是比较薄的,而在如此薄的板身中要完美实现底板的各项性能就要求各层木材的干燥,黏合配合到一个较高的程度,而在测试中它也确实以较为完美的实际表现,在轻薄的身躯中完成了设计者的制造初衷,潮湿小雨天气中实测裸板重量为79.00克,干燥后重量缩减至77.56克。
弧圈灵动:这款JOOLA黑森林底板显然比YEO更加轻灵,几乎不需要什么适应时间,新板直接上手,就能在瞬即感觉到那弧圈,那旋转仿佛多年老友般舒服熨帖,略微有些紧绷的力反馈手感,蓄力很自然,大...... 查看全文 >>>
大家都在问碳素145和优拉黑森林
- 优拉底板从哪辨别真假
- 之归 优拉底板咨询 2021-01-08 503
- 碳素145正手配挺拔mxp好还是mxs
- 烈火 斯蒂卡底板咨询 2021-07-26 173
- 斯蒂卡碳素145横拍,反手怎么配胶
- 阿飞 斯蒂卡底板咨询 2020-12-31 109
- 斯蒂卡碳素145,直拍横打施展不开,求解
- 时橙 斯蒂卡底板咨询 2021-01-18 84
- 优拉底板适合什么打法
- 半推半就 优拉底板咨询 2020-07-14 60
- 斯蒂卡碳素145正手适合用生胶吗
- 徐志清 斯蒂卡底板咨询 2021-01-17 56
- 优拉黑森林底板适合拉弧圈么
- 希梦 优拉底板咨询 2022-01-05 25
- 优拉黑森林底板怎么样,好用吗
- Aurum 优拉底板咨询 2020-12-25 22
- 碳素145横板正手配黄金探戈,怎么样
- xiaonhua 斯蒂卡底板咨询 2021-05-26 11
- 优拉黑森林底板价格多少
- fuzzy 优拉底板咨询 2022-01-12 9
- 碳素145横板反手配雷神,硬度和厚度怎么选
- 红菊 斯蒂卡底板咨询 2021-06-07 4
- 优拉黑森林怎么配胶
- joyce_rong 优拉底板咨询 2022-03-21 2