碳素245和inner alc对比

斯蒂卡底板对比
2022-07-19
0 斯蒂卡碳素245和inner alc对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深乒乓球爱好者对斯蒂卡碳素245和inner alc的专业解读。

斯蒂卡碳素245采用5木2碳结构，适合快攻弧圈型打法，该底板综合性能很好，既有着碳素板卓越的霸道强劲，又兼顾有纯木板的厚重稳定，正手与反手均衡可控，直拍横打台内拧的旋转一般，侧重于速度和落点。搓球稳定而轻巧，无论是长搓到两端底线，还是网前大角度短搓都很轻松自如。
蝴蝶inner alc采用5木2芳碳结构，适合进攻型打法，该底板适合力量不足的球友使用，特点是轻快，利于正反手快速转换，中近台打法很给力，退台后力量就差一些了。

碳素245和inner alc对比测评

斯蒂卡碳素245底板测评[实战解码]整体能清晰感受到碳纤维和面材的共振，出球弧线平直，力量凝聚感好，中等力量在台内能够很好地控制相持，发大力时反馈的力量突然就觉得很充沛，沉稳发散且迅捷有力。

中台以内弧圈相持稳定，远台攻击充沛有力，但是不是像波尔ZLC那样发10分有12分的力，而是发10分有接近11的分，但是力量更集中高效。搓球稳定而轻巧，无论是长搓到两端底线，还是网前大角度短搓，都很轻松自如。台内的挑打很轻巧，正是因为太轻巧了，偶尔有冒高的情况。

正手与反手均衡可控，直拍横打台内拧的旋转一般，侧重于速度和落点。在推挡的时候，会感觉这款底板的防守韧性之强，推两个大角精准有力，非常轻松，稳定可靠。减力挡轻松，发力推快速轻巧，和超级张相比手感更清晰。快攻的感觉比碳素145更加精准，更加有力，一速很快，相对于290专注于攻击能力，更加强调全面稳定的攻击和控制，攻球瞬间手感通透得无与伦比，力量和速...... 查看全文 >>>
蝴蝶inner alc实战测评及配胶建议蝴蝶INALC我打了半年多，之前打新老龙五，老龙五球质很好，控制也不错，但大板面影响台内转换，手柄太细拿捏有点费劲;新龙五大力量下固然球质很冲，但小力量下的龙五持球感稍差，比赛中不能每一板都充分发力，这让我有了换成INALC的冲动。

我的正手用的是普狂三39度，反手雷神TECH。INALC这块底板属于攻防均衡的板子，内置纤维不像外界说的有什么断档的情况出现，至少我没打出来。正手攻球的时候有一种崩弹感，很脆，打透后纤维给的支撑和力量都比较足，虽然速度较外置纤维结构的底板稍慢，但出球的质量丝毫不差，又转又稳。

之所以打INALC，是因为它虽然不是那种强调一击必杀的板子，但本身的刚性不错，发力时候回弹也比较快，击打声音清脆，退台也不会感到发虚，有着相当强的力量，很扎实，并且手感和操控性让我非常满意。它在小力量和借力的情况下，持球感还算不错，属于那种球在拍子上点一下就走...... 查看全文 >>>