碳素245和萨姆碳皇对比

斯蒂卡底板对比
2022-07-20
0 斯蒂卡碳素245和萨姆碳皇对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深乒乓球爱好者对斯蒂卡碳素245和萨姆碳皇的专业解读。

斯蒂卡碳素245采用5木2碳结构，适合快攻弧圈型打法，该底板综合性能很好，既有着碳素板卓越的霸道强劲，又兼顾有纯木板的厚重稳定，正手与反手均衡可控，直拍横打台内拧的旋转一般，侧重于速度和落点。搓球稳定而轻巧，无论是长搓到两端底线，还是网前大角度短搓都很轻松自如。
挺拔萨姆碳皇采用5木2碳结构，适合快攻弧圈型打法，该底板正手攻球能明显感觉到碳板的力道，脱板快，同时台内小球处理上比较容易起高，但是正手的暴冲绝对无敌。反手吃球要比正手深很多，而且弧线似乎更低更平一些。正手拉下旋球比较容易上手，而且不需要发力太大，一速比较平稳，但二速绝对恐怖，总的来说，这款底板特点非常鲜明，适合喜欢中远台作战，中远台拉暴冲，中远台打回头的球友。

碳素245和萨姆碳皇对比测评

挺拔萨姆碳皇底板怎么样[实战测评]正手:攻球跟郭跃相比，感觉力度要大几分，明显感觉到碳板的力道，脱板快，同时台内小球处理上比较容易起高，但是正手的暴冲绝对无敌。虽然用的是狂3，就已经足以让对手找不到球了，如果换成大巴或欧米嘎一类的胶皮，后果将不堪设想。我打算过几天换上块欧米茄1再试试。

反手:我主要以拉球为主，配上CJ8000后，感觉吃球要比正手深很多，有充足的时间摩擦来球，回球的速度和旋转都比郭跃要强，而且弧线似乎更低更平一些。往往能让对手措手不及，连呼“真转”。

旋转:正手拉下旋球比较容易上手，而且不需要发力太大，一速比较平稳，但二速绝对恐怖，除了拉球外，正手的台内小高球的暴打，除了自己的技术原因失误外，凡是打上的基本没有回头的。经过几天的轮番实验发现，中远台发力才是这款板的真正王道，如果有机会大家可以亲身体验下这种中远台发力的快感，真的是只可意会，不可言传啊，呵呵。指向性...... 查看全文 >>>
斯蒂卡碳素245底板测评[实战解码]整体能清晰感受到碳纤维和面材的共振，出球弧线平直，力量凝聚感好，中等力量在台内能够很好地控制相持，发大力时反馈的力量突然就觉得很充沛，沉稳发散且迅捷有力。

中台以内弧圈相持稳定，远台攻击充沛有力，但是不是像波尔ZLC那样发10分有12分的力，而是发10分有接近11的分，但是力量更集中高效。搓球稳定而轻巧，无论是长搓到两端底线，还是网前大角度短搓，都很轻松自如。台内的挑打很轻巧，正是因为太轻巧了，偶尔有冒高的情况。

正手与反手均衡可控，直拍横打台内拧的旋转一般，侧重于速度和落点。在推挡的时候，会感觉这款底板的防守韧性之强，推两个大角精准有力，非常轻松，稳定可靠。减力挡轻松，发力推快速轻巧，和超级张相比手感更清晰。快攻的感觉比碳素145更加精准，更加有力，一速很快，相对于290专注于攻击能力，更加强调全面稳定的攻击和控制，攻球瞬间手感通透得无与伦比，力量和速...... 查看全文 >>>