碳素245和萨姆阿尔法对比

斯蒂卡底板对比
2022-07-20
0 斯蒂卡碳素245和萨姆阿尔法对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深乒乓球爱好者对斯蒂卡碳素245和萨姆阿尔法的专业解读。

斯蒂卡碳素245采用5木2碳结构，适合快攻弧圈型打法，该底板综合性能很好，既有着碳素板卓越的霸道强劲，又兼顾有纯木板的厚重稳定，正手与反手均衡可控，直拍横打台内拧的旋转一般，侧重于速度和落点。搓球稳定而轻巧，无论是长搓到两端底线，还是网前大角度短搓都很轻松自如。
挺拔萨姆阿尔法采用5层纯木结构，适合快攻弧圈型打法，该底板正手连续性差，容易漏球，由于板子轻，板面小巧，连续性和正反手转换是此板的优点。反手台内搓球比较转，稍高球的弹击以及上旋来球的快带都不错。反手弧圈连续性非常好，比较省力，稳定性强，反手弹，干脆利落，准确率高。

碳素245和萨姆阿尔法对比测评

斯蒂卡碳素245底板测评[实战解码]整体能清晰感受到碳纤维和面材的共振，出球弧线平直，力量凝聚感好，中等力量在台内能够很好地控制相持，发大力时反馈的力量突然就觉得很充沛，沉稳发散且迅捷有力。

中台以内弧圈相持稳定，远台攻击充沛有力，但是不是像波尔ZLC那样发10分有12分的力，而是发10分有接近11的分，但是力量更集中高效。搓球稳定而轻巧，无论是长搓到两端底线，还是网前大角度短搓，都很轻松自如。台内的挑打很轻巧，正是因为太轻巧了，偶尔有冒高的情况。

正手与反手均衡可控，直拍横打台内拧的旋转一般，侧重于速度和落点。在推挡的时候，会感觉这款底板的防守韧性之强，推两个大角精准有力，非常轻松，稳定可靠。减力挡轻松，发力推快速轻巧，和超级张相比手感更清晰。快攻的感觉比碳素145更加精准，更加有力，一速很快，相对于290专注于攻击能力，更加强调全面稳定的攻击和控制，攻球瞬间手感通透得无与伦比，力量和速...... 查看全文 >>>
挺拔萨姆阿尔法底板怎么样[实战测评]正手接发球:总体感觉，ALPHA正手接台内下旋球不舒服，当然多半是我自己的原因。如果下旋来球出台，干脆起板拉，效果不错。

正手连续性:可能是由于版面小和中心略靠后的关系，刚从OC改ALPHA时，连续性差容易漏球，但慢慢使用后有所改观。其实由于板子轻，版面小巧，连续性和正反手转换应该是此板的优点之一。

反手接发球:和正手相比，反手接发球要好一些，台内搓球比较转，稍高球的弹击以及上旋来球的快带都不错。但由于吃球没有OC深，所以感觉上不如OC更好调节。

反手进攻
1.反手快撕:稳定性好，建议动作上注意快速向“前”摩擦，并可考虑“打磨结合”方式。
2.反手弹:干脆利落，准确率高。
3.反手弧圈:连续性非常好，比较省力，稳定性强，但威力不如配置CJ8000的OC。

整体建议
1.此板不象OC那样可以尽情发力冲一通，它需要更好的基本功和连续相持能力，所以使用者也更要重新思考基本动...... 查看全文 >>>