碳素245和三维t1091对比

斯蒂卡底板对比
2022-07-20
0 斯蒂卡碳素245和三维t1091对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深乒乓球爱好者对斯蒂卡碳素245和三维t1091的专业解读。

斯蒂卡碳素245采用5木2碳结构，适合快攻弧圈型打法，该底板综合性能很好，既有着碳素板卓越的霸道强劲，又兼顾有纯木板的厚重稳定，正手与反手均衡可控，直拍横打台内拧的旋转一般，侧重于速度和落点。搓球稳定而轻巧，无论是长搓到两端底线，还是网前大角度短搓都很轻松自如。
三维t1091采用10木9碳结构，适合弧圈攻击型打法，该底板底劲充裕，吃球充分，配涩套攻球犀利，配粘套小球处理上佳，弧圈感强烈。快攻手感清晰，弧线低平，十层阿尤斯木能量传递损失小，击球干净利落，不会拖泥带水，进攻连续性好，威胁较强，同时推挡防守较稳健，近中台进攻，防守能力较强，但远台的进攻稍弱，总的来说，是一块较为优秀的均衡偏进攻型底板。

碳素245和三维t1091对比测评

斯蒂卡碳素245底板测评[实战解码]整体能清晰感受到碳纤维和面材的共振，出球弧线平直，力量凝聚感好，中等力量在台内能够很好地控制相持，发大力时反馈的力量突然就觉得很充沛，沉稳发散且迅捷有力。

中台以内弧圈相持稳定，远台攻击充沛有力，但是不是像波尔ZLC那样发10分有12分的力，而是发10分有接近11的分，但是力量更集中高效。搓球稳定而轻巧，无论是长搓到两端底线，还是网前大角度短搓，都很轻松自如。台内的挑打很轻巧，正是因为太轻巧了，偶尔有冒高的情况。

正手与反手均衡可控，直拍横打台内拧的旋转一般，侧重于速度和落点。在推挡的时候，会感觉这款底板的防守韧性之强，推两个大角精准有力，非常轻松，稳定可靠。减力挡轻松，发力推快速轻巧，和超级张相比手感更清晰。快攻的感觉比碳素145更加精准，更加有力，一速很快，相对于290专注于攻击能力，更加强调全面稳定的攻击和控制，攻球瞬间手感通透得无与伦比，力量和速...... 查看全文 >>>
进攻防守表现优秀:三维t1091十木九碳深度测评及优缺点发球(用在正手):8分
发球的表现超出我的预期，整个底板给人一种柔和的感觉，10层构造吃球充分，手感较清晰，采用高抛式发球，感觉底板提供的劲道韧而有力，球在中硬-软胶皮上的摩擦较为充分，能够较易发出强烈旋转，撞击辅助摩擦式发球效果最佳，发大角长奔球时质量较高。综合看来发球环节表现优良，在同类底板中处于中上水平。

攻球(用在正手):8分
攻球方面的表现在我的预期之中，起板较为干净利落，声音较为清脆，配中硬套胶大力击打时有类金属声，整体底板硬度属于中性偏软型，具有很强的应力感，攻球一速很快，运行弧线较低，落点易掌控，容错性较好，击打任意方向和落点的球都能熟练掌控。快攻，快带稳定而有力，突击，弹击落点准确，线路直长，下沉感一般，拨球，挑打易上手，击打准确有力，落点容易控制。在大力攻球时候，底板能提供一定的底劲，击打力越强，速度越快，威胁越大，尚能保持落点的继续精确。综合...... 查看全文 >>>