碳素290和张本智和alc对比

斯蒂卡底板对比
2022-07-20
0 斯蒂卡碳素290和张本智和alc对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深乒乓球爱好者对斯蒂卡碳素290和张本智和alc的专业解读。

斯蒂卡碳素290采用5木2碳结构，适合快攻弧圈型打法，该底板是斯蒂卡这个系列里最硬最弹的，其爆冲威力非常惊人，又冲又旋又爆，冲下旋球球速比较快，但旋转弱了，命中率及落点控制也比较差，弧线比较平，总的来说，碳素290胜在爆冲，在制造旋转及控制能力方面，略逊一筹。缺点是球拍过重，影响台内技术发挥。
蝴蝶张本智和alc采用5木2碳结构，适合进攻型打法，该底板借力防守非常轻松，而且出球异常的顶，可以直接把对面防死。反手打起来非常的轻松，完全不像内置，起下旋也很容易。缺点是球拍沉，正反手转换比较慢，小力量弧线近，大力量弧线远，正手爆扣容易下网。

碳素290和张本智和alc对比测评

[配胶推荐]张本智和alc底板深度测评报告配置：正手省狂三40度，反手蝴蝶t05。

进攻
张本智和alc的手感整体比较软，小力量下会有纯木的感觉，球的弧线比较好，但是给手的反馈不是特别清晰，或许有的球友会有闷的感觉。

张本智和alc在小力量下，速度和力量中规中矩，没有特别的感受，退到中台后的拉球和相持，出乎我的意料，速度虽不是特别快，但是感觉非常的稳定，底板的力量和连续性都很出色。

我看到网上有些网友评价说这款底板没有底劲，这其实是个误区，如果你的力量足够打透这款底板，它可以有更充足的形变，那力量是很有冲劲儿的。

近台攻球时，力量感不是很突出，但是很好控制球的落点。主动发力时底板不太好打透，对于力量小的女生来讲不是很友好。但是打前点的借力球时的成功率非常高，如果对方来球的力量比较大，你可以感觉到底板的形变，可以快速的把球弹回去。

防守
这个环节，体会还是不错的，从物理角度讲更大的板面会...... 查看全文 >>>
[性能解码]斯蒂卡碳素290性能测评正手拉弧圈球
虽然斯蒂卡碳素290含碳成份比较碳素190高，但是没有碳素190那样脱胶那么快，无论手感或磨擦力都和钻石5升级版很接近，比较碳素190更好，第一速明显比钻石5升级版高，速度大概快了2成，比较碳素190快了1成，制造旋转能力和钻石5升级版接近，只是下降了少少，比较碳素190更容易制造上旋。感觉拉冲的时候，斯蒂卡碳素290底板给予我平生最干脆利落，最爽快，最具爆炸性的威力，却保存了良好的制造上旋能力及细腻的手感。斯蒂卡碳素290的爆冲威力实在太惊人，又冲又旋又爆，除了第一速，还给予落台的优异第二速。和钻石5升级版比较，控制能力只是差了少少，却出符意料的比较碳素190好。和钻石5升级版比较，制造弧线能力只是差了少少，弧线比较低而长，很容易拉到对方底线。若果压拍角度不够，个波拉高了少少，它没有钻石5升级版及IntensityNCT咁容易做到高飞曲坠，它比较容易出界，容错度低了...... 查看全文 >>>