碳素290和萨姆荣耀对比

斯蒂卡底板对比
2022-07-21
0 斯蒂卡碳素290和萨姆荣耀对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深乒乓球爱好者对斯蒂卡碳素290和萨姆荣耀的专业解读。

斯蒂卡碳素290采用5木2碳结构，适合快攻弧圈型打法，该底板是斯蒂卡这个系列里最硬最弹的，其爆冲威力非常惊人，又冲又旋又爆，冲下旋球球速比较快，但旋转弱了，命中率及落点控制也比较差，弧线比较平，总的来说，碳素290胜在爆冲，在制造旋转及控制能力方面，略逊一筹。缺点是球拍过重，影响台内技术发挥。
挺拔萨姆荣耀采用5木2芳碳结构，适合快攻弧圈型打法，该底板扎实硬挺，进攻迅猛，弧圈球威力强，支撑力明显，特别是正手杀伤力要强于市面上传统的芳碳纤维底板。防守便于借力，稳定性好，中远台相持性能有提升，在小球控制环节也很不错，缺点是退台底劲稍有不足。总的来说，是一款全面进攻型底板，比较容易上手，很适合业余选手使用。

碳素290和萨姆荣耀对比测评

[性能解码]斯蒂卡碳素290性能测评1.正手拉弧圈球:虽然斯蒂卡碳素290含碳成份比较碳素190高，但是没有碳素190那样脱胶那么快，无论手感或磨擦力都和钻石5升级版很接近，比较碳素190更好，第一速明显比钻石5升级版高，速度大概快了2成，比较碳素190快了1成，制造旋转能力和钻石5升级版接近，只是下降了少少，比较碳素190更容易制造上旋。感觉拉冲的时候，斯蒂卡碳素290底板给予我平生最干脆利落，最爽快，最具爆炸性的威力，却保存了良好的制造上旋能力及细腻的手感。斯蒂卡碳素290的爆冲威力实在太惊人，又冲又旋又爆，除了第一速，还给予落台的优异第二速。和钻石5升级版比较，控制能力只是差了少少，却出符意料的比较碳素190好。和钻石5升级版比较，制造弧线能力只是差了少少，弧线比较低而长，很容易拉到对方底线。若果压拍角度不够，个波拉高了少少，它没有钻石5升级版及IntensityNCT咁容易做到高飞曲坠，它比较容易出界，容错度低...... 查看全文 >>>
[使用心得]挺拔萨姆荣耀测评报告配胶
根据萨姆荣耀的结构和老萨本人的打法，搭配两面进口套胶也均来自TIBHAR，正手HYGRID混动K1套胶，反手RAPIDSOFTPRO法国国家队雷劈软型套胶，使用40+新材料用球。

萨姆荣耀扎实硬挺，进攻迅猛，弧圈球威力强，支撑力明显，特别是正手杀伤力要强于市面上传统的芳碳纤维底板。防守便于借力，稳定性好，中远台相持性能有提升，在小球控制环节也很不错。

实战试打底板，攻球时反馈清晰，甜区大，底板偏硬而脆。小力量下感觉到底板有一定刚性，出球速度快，力量感不错，弧线并不高，但容易借力，发力击打后“柔中带刚”的击球手感愈发明显。攻球速度，萨姆荣耀大于黑萨。林巴面材的特性，萨姆荣耀拉球也很持球，拉弧圈球速度更快，威力更强，弧线长且低平。萨姆荣耀拉球威力和质量胜于挺拔云碳，但在制造旋转环节稍逊色于持球能力更为显著的黑萨。6.0mm的板身符合新材料球时代碳素纤维底板厚度，底板...... 查看全文 >>>