枫木5和张本智和alc对比

斯蒂卡底板对比
2022-07-21
0 斯蒂卡枫木5和张本智和alc对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深乒乓球爱好者对斯蒂卡枫木5和张本智和alc的专业解读。

斯蒂卡枫木5采用5层纯木结构，适合快攻弧圈型打法，该底板手感好，整体形变不强，比较刚性，扎实，击球比较线性，这和其它硬木系列底板打透面材后内软的感觉不一样，怎么打都是比较扎实，容易打透，震手感轻微，中远台杀伤力牺牲的不多，不暴力，总的来说，是一款击打摩擦平衡结合较好的弧圈板。缺点在借力方面，由于板身弹性很突出，导致防守不是那么稳固。
蝴蝶张本智和alc采用5木2碳结构，适合进攻型打法，该底板借力防守非常轻松，而且出球异常的顶，可以直接把对面防死。反手打起来非常的轻松，完全不像内置，起下旋也很容易。缺点是球拍沉，正反手转换比较慢，小力量弧线近，大力量弧线远，正手爆扣容易下网。

枫木5和张本智和alc对比测评

[配胶推荐]张本智和alc底板深度测评报告配置：正手省狂三40度，反手蝴蝶t05。

进攻
张本智和alc的手感整体比较软，小力量下会有纯木的感觉，球的弧线比较好，但是给手的反馈不是特别清晰，或许有的球友会有闷的感觉。

张本智和alc在小力量下，速度和力量中规中矩，没有特别的感受，退到中台后的拉球和相持，出乎我的意料，速度虽不是特别快，但是感觉非常的稳定，底板的力量和连续性都很出色。

我看到网上有些网友评价说这款底板没有底劲，这其实是个误区，如果你的力量足够打透这款底板，它可以有更充足的形变，那力量是很有冲劲儿的。

近台攻球时，力量感不是很突出，但是很好控制球的落点。主动发力时底板不太好打透，对于力量小的女生来讲不是很友好。但是打前点的借力球时的成功率非常高，如果对方来球的力量比较大，你可以感觉到底板的形变，可以快速的把球弹回去。

防守
这个环节，体会还是不错的，从物理角度讲更大的板面会...... 查看全文 >>>
斯蒂卡枫木5底板怎么样[实战测评]手感：枫木5的亮点不单单在于面材，枫木5保留着5层纯木的出色的手感，在相持中手感会作用您的自信，自信取决与您对球的控制能力，清晰的手感才能让您在相持中更加敢于发力占得先机。

正手对攻：枫木5速度比科贝尔快了不少，如果科贝尔定义6的话，枫木5至少得是8，没有到头，但也确实快了不少，不小的提升，让我的正手攻球杀伤力大了不少，正手攻球纯击打有微微震手的感觉，和我的处女拍直板鱼鳞狂飙皓很类似，但震手的感觉没有狂皓那么严重，有些球友比较诟病震手感强的板子，而我确觉得十分美妙，毕竟狂皓是我的处女板，带给我的感觉和快乐是我之后用过任何板子都无法比拟的，包括枫木5。

正手拉球：枫木5球速快，球更转，不过没有狂皓和OCCR快，毕竟那是弧圈板，枫木5拉球兼具力量和旋转，可以说找到了力量和旋转的平衡，一拉就是底线长球，有点外套打磨式拉球的感觉，而且用击打稍多过摩擦的那种拉球方式...... 查看全文 >>>