枫木5和张继科alc对比

斯蒂卡底板对比
2022-07-21
0 斯蒂卡枫木5和张继科alc对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深乒乓球爱好者对斯蒂卡枫木5和张继科alc的专业解读。

斯蒂卡枫木5采用5层纯木结构，适合快攻弧圈型打法，该底板手感好，整体形变不强，比较刚性，扎实，击球比较线性，这和其它硬木系列底板打透面材后内软的感觉不一样，怎么打都是比较扎实，容易打透，震手感轻微，中远台杀伤力牺牲的不多，不暴力，总的来说，是一款击打摩擦平衡结合较好的弧圈板。缺点在借力方面，由于板身弹性很突出，导致防守不是那么稳固。
蝴蝶张继科alc采用5木2芳碳结构，适合进攻型打法，该底板进攻的全面性非常出色，中近台进攻的稳定感很强，适合做快带快撕等技术，中远台形变能力很出色，退居到中远台也有着非常强悍的进攻能力。

枫木5和张继科alc对比测评

[实战解码]蝴蝶张继科ALC直拍上手测评正手:手感清晰通透，因之前一直打纯木板较多，小鸟，大鸟无字，YEO，龙2，蝴蝶hadrawvr等等，也打过马碳，马软碳，80克左右的张继科ALC，这支张ALC给我最大的感受就是旋转很强，控制很好很舒服，而且很稳定。

发正手位转不转球，下旋近网短球可以用较小的动作发得很转，经常能发球得分。球的脱板比纯木快挺多，但也很吃球，快搓对方反手往往由于速度较快令对手难以侧身。接发球时对方又快又转的球能含得住，球感清晰。最近和协会一个50岁左右的大叔打，他是我们协会老年组冠军，他也是左手将，一把蝴蝶王，两条边线发球又快又转，1900分左右，体校的赢他也不容易，之前和他打了很多次，就吃发球就吃饱了，拿几分都困难，前几天打了三次三局两胜，连赢三次，基本不怎么吃发球。

正手拉球，虽说球脱板快，但按照纯木的动作也能很好的上台并能拉出很好的落点，心里很有数，我一般很少拉高吊，除了很转的下旋基本都是发...... 查看全文 >>>
斯蒂卡枫木5底板怎么样[实战测评]手感:枫木5的亮点不单单在于面材，枫木5保留着5层纯木的出色的手感，在相持中手感会作用您的自信，自信取决与您对球的控制能力，清晰的手感才能让您在相持中更加敢于发力占得先机。

正手对攻:枫木5速度比科贝尔快了不少，如果科贝尔定义6的话，枫木5至少得是8，没有到头，但也确实快了不少，不小的提升，让我的正手攻球杀伤力大了不少，正手攻球纯击打有微微震手的感觉，和我的处女拍直板鱼鳞狂飙皓很类似，但震手的感觉没有狂皓那么严重，有些球友比较诟病震手感强的板子，而我确觉得十分美妙，毕竟狂皓是我的处女板，带给我的感觉和快乐是我之后用过任何板子都无法比拟的，包括枫木5。

正手拉球:枫木5球速快，球更转，不过没有狂皓和OCCR快，毕竟那是弧圈板，枫木5拉球兼具力量和旋转，可以说找到了力量和旋转的平衡，一拉就是底线长球，有点外套打磨式拉球的感觉，而且用击打稍多过摩擦的那种拉球...... 查看全文 >>>