枫木5和超级水谷隼对比

斯蒂卡底板对比
2022-07-22
35 斯蒂卡枫木5和超级水谷隼对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深乒乓球爱好者对斯蒂卡枫木5和超级水谷隼的专业解读。

斯蒂卡枫木5采用5层纯木结构，适合快攻弧圈型打法，该底板手感好，整体形变不强，比较刚性，扎实，击球比较线性，这和其它硬木系列底板打透面材后内软的感觉不一样，怎么打都是比较扎实，容易打透，震手感轻微，中远台杀伤力牺牲的不多，不暴力，总的来说，是一款击打摩擦平衡结合较好的弧圈板。缺点在借力方面，由于板身弹性很突出，导致防守不是那么稳固。
蝴蝶超级水谷隼采用5木2碳结构，适合进攻型打法，该底板手感十分清晰，反手借力十分强劲，控制球比较稳定，近中台和弧圈速度比较快，攻击性显著增强，在远台底板提供了非常强大的支撑，表现的十分优异，底板整体非常全面，超级zlc纤维提高了破坏力但有不失去稳定，缺点是弧圈和旋转比较一般，比较适合有一定功底的球友，对自身的发力要求不大。

枫木5和超级水谷隼对比测评

蝴蝶超级水谷隼ZLC与波尔ALC哪个好[实战测评]正手上旋：打了波尔ALC一年，想当初适应了一段长时间.配合正手T05，击/拉球时球是有吃进海绵中，感觉到正手是十分稳定，而且速度很快，但我觉得KOTO面材稍硬，较难打透，很多时小力量下我是靠胶皮制造旋转，另一方面在要中远台发力时却令我放心发力。可能鉴於我的水平和面材较硬的问题，我用这块板正手可以打出速度快的球，旋转却一般。水谷隼超级ZLC只打了1-2星期，配合正手T64，初时正手一打实在有惊喜，因为只是用很小的力度便感觉打透了面材，并打进ZLC层。击/拉球时旋转比以前强，而且弧线比较怪异，同时发现这板十分弹，近台很容易把球击/拉出界，发力时缺少了一份稳定感。另一方面，打这板子的动作/力度和波尔ALC不可以一样，特别起下旋方面，否则会悲剧。

反手上旋：波尔ALC的反手，配合T05，让我又爱又恨，爱是当这块板的借力不错，而且愈发力时心中的感觉愈有数，旋转速度皆有。恨是当遇到对手...... 查看全文 >>>
斯蒂卡枫木5底板怎么样[实战测评]手感：枫木5的亮点不单单在于面材，枫木5保留着5层纯木的出色的手感，在相持中手感会作用您的自信，自信取决与您对球的控制能力，清晰的手感才能让您在相持中更加敢于发力占得先机。

正手对攻：枫木5速度比科贝尔快了不少，如果科贝尔定义6的话，枫木5至少得是8，没有到头，但也确实快了不少，不小的提升，让我的正手攻球杀伤力大了不少，正手攻球纯击打有微微震手的感觉，和我的处女拍直板鱼鳞狂飙皓很类似，但震手的感觉没有狂皓那么严重，有些球友比较诟病震手感强的板子，而我确觉得十分美妙，毕竟狂皓是我的处女板，带给我的感觉和快乐是我之后用过任何板子都无法比拟的，包括枫木5。

正手拉球：枫木5球速快，球更转，不过没有狂皓和OCCR快，毕竟那是弧圈板，枫木5拉球兼具力量和旋转，可以说找到了力量和旋转的平衡，一拉就是底线长球，有点外套打磨式拉球的感觉，而且用击打稍多过摩擦的那种拉球方式...... 查看全文 >>>