枫木5和inner zlc对比

斯蒂卡底板对比
2022-07-22
0 斯蒂卡枫木5和inner zlc对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深乒乓球爱好者对斯蒂卡枫木5和inner zlc的专业解读。

斯蒂卡枫木5采用5层纯木结构，适合快攻弧圈型打法，该底板手感好，整体形变不强，比较刚性，扎实，击球比较线性，这和其它硬木系列底板打透面材后内软的感觉不一样，怎么打都是比较扎实，容易打透，震手感轻微，中远台杀伤力牺牲的不多，不暴力，总的来说，是一款击打摩擦平衡结合较好的弧圈板。缺点在借力方面，由于板身弹性很突出，导致防守不是那么稳固。
蝴蝶inner zlc采用5木2芳碳结构，适合进攻型打法，该底板整体比较弹，外软内硬的手感，弧圈是优势，击打差一点，适应面比较广，易上手，上台率高，击打，弧圈，小球，各方面都不错，而且还不太挑胶，正手可配狂系，打透后威力也够，缺点是没有突出的个性。

枫木5和inner zlc对比测评

女王的权杖:蝴蝶inner zlc试打测评反手接发球基本上是直接上手的(太短的只能轻搓了)，一般是把球用反手拉起来或者拧，这第一板给我的感觉就是摩擦比粘性胶皮差些许，第一次用涩性皮，还是不太适应，反手有点控制不好，接了几次效果并不好，试了几种程度的摩擦，基本上能控制弧线和速度了，也许事应为涩性的弹性较强

不需要摩擦的太多，碰的同时稍微带点弧线，就能过网，与之前不同的是，这拍子给我的感觉就是旋转和以前不大一样了，但是速度上的提升还是显然易见的，而且本人最大的感受就是球拍对球的控制力加强了许多，不论是近台还是远台的反手拉和横打，都能比较好的控制住路线和速度，这样稳中带攻是一种化被动为主动的不错方式。在反手相持上，效果也是相当明显。

正手用的是T05，感觉还真不一样，高调和拉球的速度有了很大的提升，但是也牺牲了些许旋转，靠自己手腕的运用应该可以弥补。正手进攻方面，在不怎么发力的情况...... 查看全文 >>>
斯蒂卡枫木5底板怎么样[实战测评]手感:枫木5的亮点不单单在于面材，枫木5保留着5层纯木的出色的手感，在相持中手感会作用您的自信，自信取决与您对球的控制能力，清晰的手感才能让您在相持中更加敢于发力占得先机。

正手对攻:枫木5速度比科贝尔快了不少，如果科贝尔定义6的话，枫木5至少得是8，没有到头，但也确实快了不少，不小的提升，让我的正手攻球杀伤力大了不少，正手攻球纯击打有微微震手的感觉，和我的处女拍直板鱼鳞狂飙皓很类似，但震手的感觉没有狂皓那么严重，有些球友比较诟病震手感强的板子，而我确觉得十分美妙，毕竟狂皓是我的处女板，带给我的感觉和快乐是我之后用过任何板子都无法比拟的，包括枫木5。

正手拉球:枫木5球速快，球更转，不过没有狂皓和OCCR快，毕竟那是弧圈板，枫木5拉球兼具力量和旋转，可以说找到了力量和旋转的平衡，一拉就是底线长球，有点外套打磨式拉球的感觉，而且用击打稍多过摩擦的那种拉球...... 查看全文 >>>