枫木5和inner alc对比

斯蒂卡底板对比
2022-07-22
0 斯蒂卡枫木5和inner alc对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深乒乓球爱好者对斯蒂卡枫木5和inner alc的专业解读。

斯蒂卡枫木5采用5层纯木结构，适合快攻弧圈型打法，该底板手感好，整体形变不强，比较刚性，扎实，击球比较线性，这和其它硬木系列底板打透面材后内软的感觉不一样，怎么打都是比较扎实，容易打透，震手感轻微，中远台杀伤力牺牲的不多，不暴力，总的来说，是一款击打摩擦平衡结合较好的弧圈板。缺点在借力方面，由于板身弹性很突出，导致防守不是那么稳固。
蝴蝶inner alc采用5木2芳碳结构，适合进攻型打法，该底板适合力量不足的球友使用，特点是轻快，利于正反手快速转换，中近台打法很给力，退台后力量就差一些了。

枫木5和inner alc对比测评

斯蒂卡枫木5底板怎么样[实战测评]手感:枫木5的亮点不单单在于面材，枫木5保留着5层纯木的出色的手感，在相持中手感会作用您的自信，自信取决与您对球的控制能力，清晰的手感才能让您在相持中更加敢于发力占得先机。

正手对攻:枫木5速度比科贝尔快了不少，如果科贝尔定义6的话，枫木5至少得是8，没有到头，但也确实快了不少，不小的提升，让我的正手攻球杀伤力大了不少，正手攻球纯击打有微微震手的感觉，和我的处女拍直板鱼鳞狂飙皓很类似，但震手的感觉没有狂皓那么严重，有些球友比较诟病震手感强的板子，而我确觉得十分美妙，毕竟狂皓是我的处女板，带给我的感觉和快乐是我之后用过任何板子都无法比拟的，包括枫木5。

正手拉球:枫木5球速快，球更转，不过没有狂皓和OCCR快，毕竟那是弧圈板，枫木5拉球兼具力量和旋转，可以说找到了力量和旋转的平衡，一拉就是底线长球，有点外套打磨式拉球的感觉，而且用击打稍多过摩擦的那种拉球...... 查看全文 >>>
蝴蝶inner alc底板怎么样[实战测评]正手打球:蝴蝶INNERFORCE-ALC稍微震手，球感好，触球瞬间可判断出球的方向走位，上手借力弱，要靠主动正手发力，板子第一感觉，软，一般弹，打球中规中矩，总体说就是纯木板的感觉，上台率主要靠自身基本功和基本发力。以前看过评论说蝴蝶INNERFORCE-ALC纯打球不好，个人保持反对意见，个人认为打球一样很好，至少比钛54好很多。

正手拉球:拉球使用大力会导致球拍变形较大，使用中等力度上台率高。跟木材结构有直接关系，阿尤斯大芯的桐木大芯的区别就在于此，桐木大芯特点是发力以后不用拍形有太大变化，阿尤斯大芯板子发大力需要有适当的拍形调整，比较考验基本功和球感。拉球旋转高过桐木大芯球拍(阿尤斯大芯球拍，我个人认为偏向弧圈球拍)，拉球弧线低平，球路二跳下扎明显，高吊弧圈质量一般。

反手打球:INNERFORCE-ALC反手打击类似EG的感觉，上台率高(对于本人)，基本功练习失误率少，(个人...... 查看全文 >>>