枫木7和钻石5对比
斯蒂卡底板对比 2022-07-23 35 斯蒂卡枫木7和钻石5对比,选哪个好,各有什么优缺点,区别是什么,来看看各资深乒乓球爱好者对斯蒂卡枫木7和钻石5的专业解读。斯蒂卡枫木7采用7层纯木结构,适合快攻弧圈型打法,该底板手感扎实,不震手,速度旋转力量各方面指标都很不错,可以说是五夹的手感,七夹的威力,没有明显的缺点,比较均衡,比较吃体力和基本功。
斯蒂卡钻石5采用5层纯木结构,适合弧圈快攻型打法,该底板整体刚性强,是一块外硬内软的弧圈板,中小力量指向不错,大力量打透形变很好,弧线优美,不太挑胶。缺点是不够通透,力量差一点,球脱板快,持球感不好。
斯蒂卡钻石5采用5层纯木结构,适合弧圈快攻型打法,该底板整体刚性强,是一块外硬内软的弧圈板,中小力量指向不错,大力量打透形变很好,弧线优美,不太挑胶。缺点是不够通透,力量差一点,球脱板快,持球感不好。
枫木7和钻石5对比测评
-
斯蒂卡钻石5底板怎么样[实战测评]手感和触球感:钻石工艺处理过林巴光滑整洁,脆度全面提升,跟印象中的柔和持球的林巴面材手感有不小的差距,呈现一种硬木面材的脆劲,比655的染色寇头脆,但又不及黑檀面材那种放大的脆,本人认为脆度更接近小提琴面材白蜡木。触感十分清晰,至于通透性,由于厚度问题,不及5.6的小提琴,但和同等6.0的655比,已经非常接近。也只是略差而已。若说655的硬度是标准的硬五夹,那么斯帝卡钻石5vps的硬度就颇似一块纯木七夹。但相对七夹,板身薄脆,手感又更敏锐。总结,即脆又有不错的持球感,钻石触感并不是徒有虚名。
支撑力和扎实度:极薄钻石林巴面材,中等硬度(钻石技术提高脆性的同时,极薄的厚度又保持住不错的持球感),炭烧极密云杉力材十分坚硬,(提供极强的支撑力同时,炭烧技术提高通透性,还减轻了重量)微加厚阿尤斯大芯中等硬度(发大力时为整体型变提供了可能性,加厚的大芯底劲还是不错),...... 查看全文 >>> -
斯蒂卡枫木7深度测评及配胶建议弧圈球表现:
枫木面材虽为硬木,但比玫瑰黑檀木略软,较之更加持球。旋转感觉并不比五夹差多少,当然还是五夹稍胜,但速度完胜五夹,经常一板前冲弧圈过去对手都猝不及防。底劲依旧继承了斯蒂卡的优良传统,底劲充沛,退至中台杀伤力不减,速度旋转力量三者结合得很好。弧线比较低平,但制造弧线并不困难。由于持球时间并不短,拉加转弧圈可以拉出很强烈的旋转。
台内球表现:
枫木七的手感不错,小力量下比较容易控制,发大力了有点喷。借力很好,摆短搓长的表现都不错,挑打和劈长需要稍加注意,发力太大容易出界。台内拧拉的表现我最满意,成功率高,给予对手的压迫性大,可以直接得分。总的来说,台内球各方面的表现处于中等偏上水平。
进攻与防守:
枫木七的档位清晰,可快可慢,可轻可重,轻则占据先机,重则一招毙敌。发力扣杀的那种酣畅淋漓的感觉,真有倚天一出,谁与争锋的感觉。防守方面,借...... 查看全文 >>>
大家都在问枫木7和钻石5
- 斯蒂卡钻石5,直拍横打,反手怎么配胶皮
- Kongo88 斯蒂卡底板咨询 2020-09-07 110
- 斯蒂卡枫木7怎么样
- kelly唐唐 斯蒂卡底板咨询 2020-07-15 89
- 斯蒂卡钻石5反手可以配生胶吗
- celia2006 斯蒂卡底板咨询 2020-11-01 75
- 斯蒂卡枫木7是什么结构
- Zinedine 斯蒂卡底板咨询 2020-06-13 58
- 斯蒂卡钻石5性能怎么样
- Ralf 斯蒂卡底板咨询 2021-02-07 47
- 斯蒂卡枫木7价格多少
- 果奶 斯蒂卡底板咨询 2021-05-13 47
- 枫木5与枫木7的区别是什么
- 贾培 斯蒂卡底板咨询 2022-01-14 35
- 斯蒂卡钻石5正手配neo狂3多少度透板
- 韵味咖啡 斯蒂卡底板咨询 2020-09-04 33
- 斯蒂卡钻石5适合新手吗
- krace 斯蒂卡底板咨询 2021-04-27 33
- 斯蒂卡钻石5,两面弧快打法,求最佳胶皮配置
- 抠搜 斯蒂卡底板咨询 2021-01-28 31
- 枫木7手感怎么样
- komi_jun 斯蒂卡底板咨询 2020-12-13 29
- 斯蒂卡枫木7,正手弧快反手弹打,怎么配胶
- kilikye 斯蒂卡底板咨询 2022-03-23 20
- 斯蒂卡钻石5,感觉推挡无力,换哪个底板好
- 一叶知秋 斯蒂卡底板咨询 2021-03-03 14
- 枫木7横板,两面弧圈打法,怎么配胶
- 稻米梦婷 斯蒂卡底板咨询 2021-03-23 12