钻石5和萨姆阿尔法对比

斯蒂卡底板对比
2022-07-25
0 斯蒂卡钻石5和萨姆阿尔法对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深乒乓球爱好者对斯蒂卡钻石5和萨姆阿尔法的专业解读。

斯蒂卡钻石5采用5层纯木结构，适合弧圈快攻型打法，该底板整体刚性强，是一块外硬内软的弧圈板，中小力量指向不错，大力量打透形变很好，弧线优美，不太挑胶。缺点是不够通透，力量差一点，球脱板快，持球感不好。
挺拔萨姆阿尔法采用5层纯木结构，适合快攻弧圈型打法，该底板正手连续性差，容易漏球，由于板子轻，板面小巧，连续性和正反手转换是此板的优点。反手台内搓球比较转，稍高球的弹击以及上旋来球的快带都不错。反手弧圈连续性非常好，比较省力，稳定性强，反手弹，干脆利落，准确率高。

钻石5和萨姆阿尔法对比测评

斯蒂卡钻石5底板怎么样[实战测评]手感和触球感:钻石工艺处理过林巴光滑整洁，脆度全面提升，跟印象中的柔和持球的林巴面材手感有不小的差距，呈现一种硬木面材的脆劲，比655的染色寇头脆，但又不及黑檀面材那种放大的脆，本人认为脆度更接近小提琴面材白蜡木。触感十分清晰，至于通透性，由于厚度问题，不及5.6的小提琴，但和同等6.0的655比，已经非常接近。也只是略差而已。若说655的硬度是标准的硬五夹，那么斯帝卡钻石5vps的硬度就颇似一块纯木七夹。但相对七夹，板身薄脆，手感又更敏锐。总结，即脆又有不错的持球感，钻石触感并不是徒有虚名。

支撑力和扎实度:极薄钻石林巴面材，中等硬度(钻石技术提高脆性的同时，极薄的厚度又保持住不错的持球感)，炭烧极密云杉力材十分坚硬，(提供极强的支撑力同时，炭烧技术提高通透性，还减轻了重量)微加厚阿尤斯大芯中等硬度(发大力时为整体型变提供了可能性，加厚的大芯底劲还是不错...... 查看全文 >>>
挺拔萨姆阿尔法底板怎么样[实战测评]正手接发球:总体感觉，ALPHA正手接台内下旋球不舒服，当然多半是我自己的原因。如果下旋来球出台，干脆起板拉，效果不错。

正手连续性:可能是由于版面小和中心略靠后的关系，刚从OC改ALPHA时，连续性差容易漏球，但慢慢使用后有所改观。其实由于板子轻，版面小巧，连续性和正反手转换应该是此板的优点之一。

反手接发球:和正手相比，反手接发球要好一些，台内搓球比较转，稍高球的弹击以及上旋来球的快带都不错。但由于吃球没有OC深，所以感觉上不如OC更好调节。

反手进攻
1.反手快撕:稳定性好，建议动作上注意快速向“前”摩擦，并可考虑“打磨结合”方式。
2.反手弹:干脆利落，准确率高。
3.反手弧圈:连续性非常好，比较省力，稳定性强，但威力不如配置CJ8000的OC。

整体建议
1.此板不象OC那样可以尽情发力冲一通，它需要更好的基本功和连续相持能力，所以使用者也更要重新思考基本动...... 查看全文 >>>