极强纯木和inner zlf对比

斯蒂卡底板对比
2022-07-27
0 斯蒂卡极强纯木和inner zlf对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深乒乓球爱好者对斯蒂卡极强纯木和inner zlf的专业解读。

斯蒂卡极强纯木采用5层纯木结构，适合弧圈型打法，极强的胡桃面材，虽然有一定硬度，但仍然有较好的持球，板子整体的硬度比玫瑰和黑檀系列要小，形变不错，弧圈很稳定，但出球速度比一般的纯木要快上一档。而且板子不重，非常适合直板横打。
蝴蝶inner zlf采用5木2碳结构，适合进攻型打法，该底板特点是弹性好，手感亲和，甜区大，小力量柔和，发力时扎实，正手攻球，出球迅速，球感扎实有力，方向感明确。冲拉时，由于有少许撞击的成分在里面，速度较快，旋转比较足。反手表现比较稳定，由于板子不是那种很脆感觉，所以出球并不是很快。

极强纯木和inner zlf对比测评

蝴蝶inner zlf底板怎么样[实战测评]光板听音，清亮透彻，尾音不短。光板颠球时，吃球感明显，但形变到一定程度时，反弹球又显得坚挺有力。对这些反馈信息的猜想，在后期试打过程中得到一一印证。

正手攻球:出球迅速，球感扎实有力，方向感明确。扎实程度可与我的CL相比较。打出去的球也比较迅速。与萨碳比较而言，萨碳的击打则比较平庸了，萨碳的震手感影响了出球效果。其实也就是萨碳震动衰减的时间过长，不如扎实的球板，震动之后，立即停止。

正手拉球:小力量拉球时，弧线与大鸟如此相似，吃球感很明显。冲拉的时候，由于有少许撞击的成分在里面，速度较快，旋转比较足。还有一点体会，我拉球，对方加力推的时候，ZLF的稳定性高于萨碳，为什么？对方来球较快的时候，用萨碳明显感觉球质很重，而ZLF则好一些，容易反发力。

发大力的时候，明显ZLF就是一块硬板，但又不是碳板那种死硬，是那种硬中透露出韧性的那种感觉。上台以后，球也比较...... 查看全文 >>>
斯蒂卡极强纯木(INTENSITY NCT)底板试打测评都说斯蒂卡的纯木底板好用，于是就入手了一块斯帝卡强力木(INTENSITYNCT)，正手POWERLT，反手超轻一诺王，自己动手粘了拍，迫不及待的去和球友过招，感觉还不错，以下是试打感受:

先两人互相推挡了几下，说实话那一瞬间我失望了，斯帝卡强力木虽然比起oc的推挡好的不是一丁半点，但我真没有为此而提起兴趣。接着用INTENSITYNCT对练了一下攻球，还不错，比oc的攻球干脆，但仍没有那种用bollzlc的兴奋。

接下来就比赛了，斯蒂卡强力木(INTENSITYNCT)很好上手，刚打几颗球就能适应他的感觉，发球就不用多说了，个人认为纯木球板都好发。由于对手也是横版弧圈球打法所以一场比赛弧圈球比较多，基本上都是在发力对拉，这才让我发现INTENSITYNCT原来如此的舒服，爽。板子是外硬内软的感觉，比oc硬比rosewood软，虽然没了oc的牛逼的持球感，但持球感却仍然足够，拉过去的球并不下扎，较好防守对手只是感...... 查看全文 >>>