极强纯木和马祖诺夫对比

斯蒂卡底板对比
2022-07-27
0 斯蒂卡极强纯木和马祖诺夫对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深乒乓球爱好者对斯蒂卡极强纯木和马祖诺夫的专业解读。

斯蒂卡极强纯木采用5层纯木结构，适合弧圈型打法，极强的胡桃面材，虽然有一定硬度，但仍然有较好的持球，板子整体的硬度比玫瑰和黑檀系列要小，形变不错，弧圈很稳定，但出球速度比一般的纯木要快上一档。而且板子不重，非常适合直板横打。
蝴蝶马祖诺夫采用5层纯木结构，适合进攻型打法，该底板整体手感偏硬，因为板身较厚，所以在台内球上感觉比较笨重，手感略发空。但是台内反手弹击很爽快，比较好。远台方面，由于板身太硬，难以形变，所以马祖诺夫底板形变小，拉球时持球时间短，难于打出软五夹板的底劲，所以整体感觉是典型的快攻类底板。比较适合练习快攻，不适合弧圈。

极强纯木和马祖诺夫对比测评

[性能解码]蝴蝶马祖诺夫上手测评配置:底板蝴蝶马祖诺夫，正手F1，反手729-563。

正手攻球:虽然我用的F1比较软，但是它胶皮弹性还是相当不错，而且还是好控制。又因为蝴蝶马祖诺夫是厚5夹，所以相对它的底劲和弹性都还是不错，所以就算是大力攻球也没有无力和发飘的感觉。不会出现一般斯帝卡OC和亚萨卡YE发空发飘等攻球无力的感觉。

正手拉球:这一点上F1比国产的粘性胶皮是差了些，发球和拉球都没有狂飙等国套转，但是它还有它的优点，因为它的粘性比较差，所以相对它的旋转敏感性也会好些，同样的下旋球，虽然F1拉过去没狂飙的转，但是F1的拉球成功率比狂飙高，因为它旋转敏感比狂飙低，而且弧线比较低平，速度也很快。不过，按照我的目前水平还要连续攻，因为旋转不是强，容易没对方挡回来，所以还需要下一板还原加力攻。

正手搓球:搓球上，吃球还是不错，不容易冒高，弧线很平。我感觉是下网比较多，出界比较少。因为胶皮软...... 查看全文 >>>
斯蒂卡极强纯木(INTENSITY NCT)底板试打测评都说斯蒂卡的纯木底板好用，于是就入手了一块斯帝卡强力木(INTENSITYNCT)，正手POWERLT，反手超轻一诺王，自己动手粘了拍，迫不及待的去和球友过招，感觉还不错，以下是试打感受:

先两人互相推挡了几下，说实话那一瞬间我失望了，斯帝卡强力木虽然比起oc的推挡好的不是一丁半点，但我真没有为此而提起兴趣。接着用INTENSITYNCT对练了一下攻球，还不错，比oc的攻球干脆，但仍没有那种用bollzlc的兴奋。

接下来就比赛了，斯蒂卡强力木(INTENSITYNCT)很好上手，刚打几颗球就能适应他的感觉，发球就不用多说了，个人认为纯木球板都好发。由于对手也是横版弧圈球打法所以一场比赛弧圈球比较多，基本上都是在发力对拉，这才让我发现INTENSITYNCT原来如此的舒服，爽。板子是外硬内软的感觉，比oc硬比rosewood软，虽然没了oc的牛逼的持球感，但持球感却仍然足够，拉过去的球并不下扎，较好防守对手只是感...... 查看全文 >>>