极强纯木和战神1对比
斯蒂卡底板对比 2022-07-27 3 斯蒂卡极强纯木和战神1对比,选哪个好,各有什么优缺点,区别是什么,来看看各资深乒乓球爱好者对斯蒂卡极强纯木和战神1的专业解读。
斯蒂卡极强纯木采用5层纯木结构,适合弧圈型打法,极强的胡桃面材,虽然有一定硬度,但仍然有较好的持球,板子整体的硬度比玫瑰和黑檀系列要小,形变不错,弧圈很稳定,但出球速度比一般的纯木要快上一档。而且板子不重,非常适合直板横打。
挺拔战神1采用3木2碳结构,适合快攻弧圈型打法,该底板手感近似于加厚芯材的五夹底板和内置纤维底板。其次,这块直板因为手柄较重,导致重心居中,属于一块均衡性底板。主动发力时,碳层和较厚芯材能够提供澎湃动力,回球弧线底平,力量大。反手横打,拉回球快而稳,旋转强,但由于拍子总重量有些超出习惯,导致正反手转换有些慢。
挺拔战神1采用3木2碳结构,适合快攻弧圈型打法,该底板手感近似于加厚芯材的五夹底板和内置纤维底板。其次,这块直板因为手柄较重,导致重心居中,属于一块均衡性底板。主动发力时,碳层和较厚芯材能够提供澎湃动力,回球弧线底平,力量大。反手横打,拉回球快而稳,旋转强,但由于拍子总重量有些超出习惯,导致正反手转换有些慢。
极强纯木和战神1口碑哪个好
极强纯木和战神1对比测评
-
斯蒂卡极强纯木(INTENSITY NCT)底板试打测评都说斯蒂卡的纯木底板好用,于是就入手了一块斯帝卡强力木(INTENSITYNCT),正手POWERLT,反手超轻一诺王,自己动手粘了拍,迫不及待的去和球友过招,感觉还不错,以下是试打感受:
先两人互相推挡了几下,说实话那一瞬间我失望了,斯帝卡强力木虽然比起oc的推挡好的不是一丁半点,但我真没有为此而提起兴趣。接着用INTENSITYNCT对练了一下攻球,还不错,比oc的攻球干脆,但仍没有那种用bollzlc的兴奋。
接下来就比赛了,斯蒂卡强力木(INTENSITYNCT)很好上手,刚打几颗球就能适应他的感觉,发球就不用多说了,个人认为纯木球板都好发。由于对手也是横版弧圈球打法所以一场比赛弧圈球比较多,基本上都是在发力对拉,这才让我发现INTENSITYNCT原来如此的舒服,爽。板子是外硬内软的感觉,比oc硬比rosewood软,虽然没了oc的牛逼的持球感,但持球感却仍然足够,拉过去的球并不下扎,较好防守对手只是感觉...... 查看全文 >>> -
重剑无锋:挺拔战神1测评报告配置:分别搭配正手2.2厚幻影38度,反手729-08ES45度,正手2.1厚狂飙39度,反手闪现SPEED46度进行试打,发现战神I底板不太挑胶皮,但由于本人是倾向弧圈打法,因此正手选配粘性套胶;反手配胶为减重选择以轻快为主的涩套或半黏半涩套胶,这样的搭配更适合。
抛开套胶的影响,主要谈谈这块底板的性能。首先,底板整体感觉比我预想中的要硬一些,手感近似于加厚芯材的五夹底板和内置纤维底板;其次,这块直板因为手柄较重,导致重心居中,属于一块均衡性底板。主动发力时,碳层和较厚芯材能够提供澎湃动力,回球弧线底平,力量大。反手横打,拉回球快而稳,旋转强,但由于拍子总重量有些超出习惯,导致正反手转换有些慢。
借力/防守:视来球力量或速度决定。若来球力量较大,则借力防守很稳当,手感虽然算不上超常细腻,但力量传递非常顺畅,也能够侧切或快带,比较易于控制。如果来球力量较小,则借力防守回球...... 查看全文 >>>
大家都在问极强纯木和战神1
- 极强纯木,正手挺拔mxs反手敏冲,怎么样
- 周大仁 斯蒂卡底板咨询 2021-07-08 365
- 挺拔战神1底板怎么样
- JOJOXU 挺拔底板咨询 2020-12-26 152
- 极强纯木,正反手摩擦多反手横打,怎么配胶
- 悲伤钕子 斯蒂卡底板咨询 2020-11-25 83
- 挺拔战神1底板发布时间是什么时候
- jpcnsparrow 挺拔底板咨询 2022-01-04 45
- 挺拔战神1是内置芳碳还是外置芳碳
- 芙蓉 挺拔底板咨询 2022-01-04 37
- 挺拔战神1价格多少
- 可甜 挺拔底板咨询 2022-02-11 36
- 斯蒂卡极强纯木,不灌胶的话,怎么配胶皮
- zayaya 斯蒂卡底板咨询 2021-02-04 35
- 极强纯木正手配天神好还是蓝突
- kylie0717 斯蒂卡底板咨询 2020-10-27 31
- 挺拔战神1什么结构
- 八分甜 挺拔底板咨询 2022-01-04 24
- 极强纯木力材纹路的密集程度对性能有影响么
- 郭俊峰 斯蒂卡底板咨询 2021-07-01 13