极强纯木和弗雷塔斯对比

斯蒂卡底板对比
2022-07-27
0 斯蒂卡极强纯木和弗雷塔斯对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深乒乓球爱好者对斯蒂卡极强纯木和弗雷塔斯的专业解读。

斯蒂卡极强纯木采用5层纯木结构，适合弧圈型打法，极强的胡桃面材，虽然有一定硬度，但仍然有较好的持球，板子整体的硬度比玫瑰和黑檀系列要小，形变不错，弧圈很稳定，但出球速度比一般的纯木要快上一档。而且板子不重，非常适合直板横打。
挺拔弗雷塔斯采用5木2碳结构，适合快攻弧圈型打法，该底板纤维感很轻，更接近七夹手感，给人调控余地更多，但速度并不慢，弧线较低，线路稍长。中小力量下挂球很轻松，柔和易控，持球不错。摆速快，连续好，稳定。发力时有较明显的形变，能轻松打透，出球速度很快，二速不错，有一定的下扎感，弧线低而长。总的来说，是一款很不错的偏防控底板，既有七夹纯木底板的击球手感，同时又具备纤维底板的反弹力，其较低的发力门槛，轻松易透的特点，即便是新手，也能轻松上手。

极强纯木和弗雷塔斯对比测评

挺拔弗雷塔斯/蝴蝶vis对比测评配胶:
(1)正手729焦点二中硬，反手焦点三44度，总重173克。
(2)正手海夫蓝鲸3中硬，反手白鲨3中硬，总重181克。
(3)正手红双喜省狂339度，反手焦点二中硬，总重178克。
(4)正手省狂339度，反手骄猛欧米茄5欧版，总重180克。

击打:弗雷塔斯淋巴面材，VIS寇头面材，击打时略微显得不如VIS干脆，纤维感很轻，更接近七夹手感，给人调控余地更多，但速度并不慢，弧线较低，线路稍长。中小力量下两者非常接近，但发力攻打时，虽然也是白光电闪，但不如VIS的球质厚重，发足力量也没有砸台感，暴力程度略逊。

台上挑打时，虽不如VIS干净利落，杀伤力略小，但速度并不输。柔和的手感更让人着迷，特别是轻挑下旋，上台率很好，加上较轻的重量，连续起来显得更游刃有余。

弧圈:毫无疑问，弗雷塔斯更偏七夹的手感，中小力量下挂球很轻松，柔和易控，持球不错。摆速快，连续好，稳定。发力时有较明显的形变，能轻松打透，出球速度很...... 查看全文 >>>
斯蒂卡极强纯木(INTENSITY NCT)底板试打测评都说斯蒂卡的纯木底板好用，于是就入手了一块斯帝卡强力木(INTENSITYNCT)，正手POWERLT，反手超轻一诺王，自己动手粘了拍，迫不及待的去和球友过招，感觉还不错，以下是试打感受:

先两人互相推挡了几下，说实话那一瞬间我失望了，斯帝卡强力木虽然比起oc的推挡好的不是一丁半点，但我真没有为此而提起兴趣。接着用INTENSITYNCT对练了一下攻球，还不错，比oc的攻球干脆，但仍没有那种用bollzlc的兴奋。

接下来就比赛了，斯蒂卡强力木(INTENSITYNCT)很好上手，刚打几颗球就能适应他的感觉，发球就不用多说了，个人认为纯木球板都好发。由于对手也是横版弧圈球打法所以一场比赛弧圈球比较多，基本上都是在发力对拉，这才让我发现INTENSITYNCT原来如此的舒服，爽。板子是外硬内软的感觉，比oc硬比rosewood软，虽然没了oc的牛逼的持球感，但持球感却仍然足够，拉过去的球并不下扎，较好防守对手只是感...... 查看全文 >>>