极强纯木和挺拔t7f对比
斯蒂卡底板对比 2022-07-27 9 斯蒂卡极强纯木和挺拔t7f对比,选哪个好,各有什么优缺点,区别是什么,来看看各资深乒乓球爱好者对斯蒂卡极强纯木和挺拔t7f的专业解读。
斯蒂卡极强纯木采用5层纯木结构,适合弧圈型打法,极强的胡桃面材,虽然有一定硬度,但仍然有较好的持球,板子整体的硬度比玫瑰和黑檀系列要小,形变不错,弧圈很稳定,但出球速度比一般的纯木要快上一档。而且板子不重,非常适合直板横打。
挺拔t7f采用5木2碳结构,适合快攻弧圈型打法,该底板正反手借力都很轻松,发力感觉十分轻快,但在近台的速度表现一般,速度上的压迫感不是很强,需要打好落点,防守方面十分出色,无论正反手,对于对手质量不是很高的拉冲,都能轻易上台。虽然有两层薄碳,但是近台击打速度仍一般,还是弧快板。中台发力拉或打,力量有放大效应,得适应,感觉不是很线性。
挺拔t7f采用5木2碳结构,适合快攻弧圈型打法,该底板正反手借力都很轻松,发力感觉十分轻快,但在近台的速度表现一般,速度上的压迫感不是很强,需要打好落点,防守方面十分出色,无论正反手,对于对手质量不是很高的拉冲,都能轻易上台。虽然有两层薄碳,但是近台击打速度仍一般,还是弧快板。中台发力拉或打,力量有放大效应,得适应,感觉不是很线性。
极强纯木和挺拔t7f口碑哪个好
极强纯木和挺拔t7f对比测评
-
斯蒂卡极强纯木(INTENSITY NCT)底板试打测评都说斯蒂卡的纯木底板好用,于是就入手了一块斯帝卡强力木(INTENSITYNCT),正手POWERLT,反手超轻一诺王,自己动手粘了拍,迫不及待的去和球友过招,感觉还不错,以下是试打感受:
先两人互相推挡了几下,说实话那一瞬间我失望了,斯帝卡强力木虽然比起oc的推挡好的不是一丁半点,但我真没有为此而提起兴趣。接着用INTENSITYNCT对练了一下攻球,还不错,比oc的攻球干脆,但仍没有那种用bollzlc的兴奋。
接下来就比赛了,斯蒂卡强力木(INTENSITYNCT)很好上手,刚打几颗球就能适应他的感觉,发球就不用多说了,个人认为纯木球板都好发。由于对手也是横版弧圈球打法所以一场比赛弧圈球比较多,基本上都是在发力对拉,这才让我发现INTENSITYNCT原来如此的舒服,爽。板子是外硬内软的感觉,比oc硬比rosewood软,虽然没了oc的牛逼的持球感,但持球感却仍然足够,拉过去的球并不下扎,较好防守对手只是感觉...... 查看全文 >>> -
挺拔T7F底板怎么样[实战测评]挺拔T7F的线路较长,无论发球,还是拉冲,感觉落点都会较为靠近底线,中过中等力量稳定性较好,发大力时,感觉线路会再次突然加长,因此失误也较多,适应的时间也较长。最为满意的是对正手位半出台球轻拉,很容易吃住球,轻轻用力,就可制造出过网的弧线,这一点较为枫7,成功率大为提高。
反手配快冲,控制表现要好过枫7,基本上没有冒高,弹击时略有点肉,发力不好时容易下网,台内拧拉,出台拉球,都很轻松,在反手位,旋转还是表现不错的。
正反手借力都很轻松,发力感觉十分轻快,但在近台的速度表现一般,速度上的压迫感不是很强,需要打好落点,相信换狂3表现会更好一点。稍一退台,有了发力空间,速度和旋转表现还是十分优秀,虽然一击必杀的能力与枫7还有差距,但已经够用了。退台到3米外,底劲也十分充沛,较高的弧线保证了很高的命中率。
不得不说的是,挺拔T7F的防守十分出色,无论正,反手,对于对手质量不...... 查看全文 >>>
大家都在问极强纯木和挺拔t7f
- 斯蒂卡极强纯木,直拍横打,怎么配胶
- pin_yiting 斯蒂卡底板咨询 2020-07-08 446
- 极强纯木,中近台相持打法,求推荐正手胶皮
- devilforest 斯蒂卡底板咨询 2021-05-08 92
- 极强纯木推挡好不好
- 三浦春马 斯蒂卡底板咨询 2021-04-20 72
- 极强纯木欧版,多重比较合适
- Gnash 斯蒂卡底板咨询 2021-03-29 71
- 挺拔T7F适合什么打法,特点是什么
- 偏偏遇见你 挺拔底板咨询 2020-07-29 70
- 极强纯木,反手拉弧圈球及正手拉球,怎么配胶好
- 许七安 斯蒂卡底板咨询 2021-02-12 62
- 挺拔T7,T7f和蓝萨姆超能,各有什么特点
- janlenehan 挺拔底板咨询 2021-03-26 50
- 挺拔t7f怎么样
- Maximum 挺拔底板咨询 2021-01-21 39
- 挺拔t7f底板重量多少
- 于浩 挺拔底板咨询 2022-01-04 12
- 挺拔t7f价格多少
- 风油精 挺拔底板咨询 2022-02-11 12