斯蒂卡ce和萨姆碳皇对比

斯蒂卡底板对比
2022-07-28
50 斯蒂卡ce和萨姆碳皇对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深乒乓球爱好者对斯蒂卡ce和萨姆碳皇的专业解读。

斯蒂卡celero wood采用5层纯木结构，适合快攻弧圈型打法，该底板软硬适中，有借力也有形变。拉打皆可，搓球挑打，中台相持都不错。最大的特点是均衡，稳定，缺点是旋转力量都属于中等，远台相持力量明显下降。
挺拔萨姆碳皇采用5木2碳结构，适合快攻弧圈型打法，该底板正手攻球能明显感觉到碳板的力道，脱板快，同时台内小球处理上比较容易起高，但是正手的暴冲绝对无敌。反手吃球要比正手深很多，而且弧线似乎更低更平一些。正手拉下旋球比较容易上手，而且不需要发力太大，一速比较平稳，但二速绝对恐怖，总的来说，这款底板特点非常鲜明，适合喜欢中远台作战，中远台拉暴冲，中远台打回头的球友。

斯蒂卡ce和萨姆碳皇对比测评

挺拔萨姆碳皇底板怎么样[实战测评]正手：攻球跟郭跃相比，感觉力度要大几分，明显感觉到碳板的力道，脱板快，同时台内小球处理上比较容易起高，但是正手的暴冲绝对无敌。虽然用的是狂3，就已经足以让对手找不到球了，如果换成大巴或欧米嘎一类的胶皮，后果将不堪设想。我打算过几天换上块欧米茄1再试试。

反手：我主要以拉球为主，配上CJ8000后，感觉吃球要比正手深很多，有充足的时间摩擦来球，回球的速度和旋转都比郭跃要强，而且弧线似乎更低更平一些。往往能让对手措手不及，连呼“真转”。

旋转：正手拉下旋球比较容易上手，而且不需要发力太大，一速比较平稳，但二速绝对恐怖，除了拉球外，正手的台内小高球的暴打，除了自己的技术原因失误外，凡是打上的基本没有回头的。经过几天的轮番实验发现，中远台发力才是这款板的真正王道，如果有机会大家可以亲身体验下这种中远台发力的快感，真的是只可意会，不可言传啊，呵呵。指向性和操...... 查看全文 >>>
纯木七剑:斯蒂卡CELERO WOOD测评报告斯蒂卡celerowood是一块教科书式的五层纯木底板，面材淋巴，力材染色阿尤斯，加厚大芯阿尤斯。厚度不详，找半天没找到我的卡尺，目测6.0左右的厚度，跟我打的VPS差不多，握在手上的感觉也差不多，不会很厚的样子，但比永恒vpsv要薄一些。重量88克，在自己接受范围(直板来说我还是比较喜欢82-90)轻了力量差些，重了挥不动。

重点说下颜值吧，满分，很符合我80后的审美，版面的设计和手柄的配色有点返璞归真的感觉，简单，低调，好打发。咖啡色手柄，中间标牌红色打底，银色的LOGO，跟打了鸡血似的，充满了能量，第一眼的占有欲很强，我称之为嗜血狂刀绯红之刃。

任性就是第一眼看上就要想方设法的占有，斯蒂卡CE就给我这样的冲动，话说只有真正爱板，懂板的人才会理解CE带来的巨大诱惑。说点题外话打球到我这年纪基本也就这样的水平了，没教练教，没有好的陪练，体力，精力都一天不如一天，我更多的乐趣就是征服...... 查看全文 >>>