斯蒂卡cc5和张本智和zlc对比

斯蒂卡底板对比
2022-07-29
6 斯蒂卡cc5和张本智和zlc对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深乒乓球爱好者对斯蒂卡cc5和张本智和zlc的专业解读。

斯蒂卡cc5采用5木2碳结构，适合弧圈快攻型打法，该底板板身较厚，厚度集中在阿尤斯大芯，所以底劲极强，手感偏脆，极稳健。小球略显生涩，发力时球板的整体感非常强，没有外硬内软或者外软内硬的不和谐，力量深沉浑厚是最大亮点。大力时的速度表现反而略失锋芒，加上击球时没有风雷般的极致声效，看似普通，却蕴含着绵绵不绝的内劲，弧线长短易控，二跳下扎强烈，这种深藏的危险极度致命。
蝴蝶张本智和zlc采用5木2碳结构，适合进攻型打法，该底板很稳，也不缺乏杀伤力，出球速度很快，持球效果不差，上台弧线较长，借力很舒服，防守还是比较稳，大板面容错率高，板子控球和持球能力出色，外软内硬，打透以后支撑感很好球质也会有显著的提高。缺点是正手一板过欠佳，弹性略大。

斯蒂卡cc5和张本智和zlc对比测评

张本智和zlc底板简要测评报告配置：正手neo普狂，反手t05fx。

首先，这块板子重85g，虽然是大版面但是很轻。张本智和zlc的出球速度很不错，感觉球速方面有了一些外置的味道。其次张本智和zlc正反手都很稳，真的非常稳，防守的时候没有一点点震手感而且球路也很好控制。

进攻方面，张本智和zlc比我想象的要好透，一旦透板出球的质量和速度都会有很显著的提升，这个底板的上限我水平有限，体验不出来，但是我个人认为绝对够咱们业余选手使用。

因为我以前是打冰激凌外置的，突然换了内置底板和我从来没用过的胶皮，打法和动作很不适应。在这里说一下配胶吧，我不认为反手t05fx配z是一个很好的选择，本来底板就很稳，t05fx又是一块偏稳的胶皮，像我这样反手以近台拧拉弹击的打法真的非常非常不适应，感觉反手会突然没有杀伤力，球速和球质会有一个明显的下降，不过反手拉球很舒服t05fx的摩擦吃球感还是很不错。建议反手...... 查看全文 >>>
斯蒂卡纳米CC5底板怎么样[实战测评]刚刚上台试打的时候，手感并不是很清楚，没有以往STIGA球板共有特点那么突出，略有些“闷”的感觉。可能是由于表层木材比较厚的缘故，显得通透性稍差。当渐渐适应并开始发力之后，STIGA的味道才显露出来。

由于有了碳层的吸震与较厚的表层，震手感非常微弱，很扎实。手感重而实，非轻灵路线。控球能力较强，适应面广，习惯纤维或纯木板的球友都不会觉得难以接受。

小球略显生涩，比STIGA的纯木板稍差一分灵敏跃动，但好处是不会乱弹和冒高，容易控制。但只要稍稍加一点力量，球板的弹性与劲道就会被引燃，一发而不可收。使用中等力量的过渡技术，回球质量都比较高。

对于技术水平较高的球友，封挡或是反带都可发挥出相当的威胁性。即使水平普通，也会让人有种“长球了”的感觉。

STIGA球板的出球方向通常控制得很到位，令人心里有数，CC5尤其突出。发力时球板的整体感非常强，没有外硬...... 查看全文 >>>