斯蒂卡cc5和超级张本智和对比

斯蒂卡底板对比
2022-07-29
0 斯蒂卡cc5和超级张本智和对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深乒乓球爱好者对斯蒂卡cc5和超级张本智和的专业解读。

斯蒂卡cc5采用5木2碳结构，适合弧圈快攻型打法，该底板板身较厚，厚度集中在阿尤斯大芯，所以底劲极强，手感偏脆，极稳健。小球略显生涩，发力时球板的整体感非常强，没有外硬内软或者外软内硬的不和谐，力量深沉浑厚是最大亮点。大力时的速度表现反而略失锋芒，加上击球时没有风雷般的极致声效，看似普通，却蕴含着绵绵不绝的内劲，弧线长短易控，二跳下扎强烈，这种深藏的危险极度致命。
蝴蝶超级张本智和采用5木2碳结构，适合快攻弧圈型打法，该底板手感清晰，速度不是很快，防守控制挺稳，略微有点震手，容错率较高，但是各方面没有特别突出的点，每个环节都十分出色，平衡感做得不错，没有明显的缺点。

斯蒂卡cc5和超级张本智和对比测评

[上手测评]蝴蝶超级张本智和怎么样第零次使用
在家里的床上试打，感觉完全打不动，完全不透，一点纤维声都打不出来。

第一次使用
在球馆，初步尝试感觉相当稳定，不能经常打出纤维声，就是稳定，很不容易打透。

第二次使用
在球馆，感觉小力量乱弹，超大力量可以打出纤维声和一定质量，大力量时稳定。

第N次使用后
在球馆，感觉小力量不是很好控制，大力量稳定且有些威力。不论是防守还是进攻，不管哪边发力都能保持非常高的稳定性。

正手换D09c
打超本已经有一段时间了，最近又发现了一些超本的性能方面的现象，跟大家说说。先说说超本的结构，与以往的内置不同的是:蝴蝶以往内置5.7厚度，而且大芯阿尤斯；超本厚度6.2，大芯桐木。

我原来正手反手都是主撞击，现在吧，我正手有时打打主摩擦的球，感觉效果也挺好的。最近感觉超本有一个挺奇怪的感觉:那就是主摩擦时，弧线挺短的，而且会有比较明显的下扎；而主击打时，弧线非常低...... 查看全文 >>>
斯蒂卡纳米CC5底板怎么样[实战测评]刚刚上台试打的时候，手感并不是很清楚，没有以往STIGA球板共有特点那么突出，略有些“闷”的感觉。可能是由于表层木材比较厚的缘故，显得通透性稍差。当渐渐适应并开始发力之后，STIGA的味道才显露出来。

由于有了碳层的吸震与较厚的表层，震手感非常微弱，很扎实。手感重而实，非轻灵路线。控球能力较强，适应面广，习惯纤维或纯木板的球友都不会觉得难以接受。

小球略显生涩，比STIGA的纯木板稍差一分灵敏跃动，但好处是不会乱弹和冒高，容易控制。但只要稍稍加一点力量，球板的弹性与劲道就会被引燃，一发而不可收。使用中等力量的过渡技术，回球质量都比较高。

对于技术水平较高的球友，封挡或是反带都可发挥出相当的威胁性。即使水平普通，也会让人有种“长球了”的感觉。

STIGA球板的出球方向通常控制得很到位，令人心里有数，CC5尤其突出。发力时球板的整体感非常强，没有外硬...... 查看全文 >>>