斯蒂卡cc5和波尔w7对比

斯蒂卡底板对比
2022-07-29
28 斯蒂卡cc5和波尔w7对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深乒乓球爱好者对斯蒂卡cc5和波尔w7的专业解读。

斯蒂卡cc5采用5木2碳结构，适合弧圈快攻型打法，该底板板身较厚，厚度集中在阿尤斯大芯，所以底劲极强，手感偏脆，极稳健。小球略显生涩，发力时球板的整体感非常强，没有外硬内软或者外软内硬的不和谐，力量深沉浑厚是最大亮点。大力时的速度表现反而略失锋芒，加上击球时没有风雷般的极致声效，看似普通，却蕴含着绵绵不绝的内劲，弧线长短易控，二跳下扎强烈，这种深藏的危险极度致命。
蝴蝶波尔w7采用7层纯木结构，适合进攻型打法，该底板稳定性较好，持球比较好，上台率较高，底板较为硬朗，快攻出球速度快，拉打皆宜，比较适合颗粒或正反反长等快弧打法。

斯蒂卡cc5和波尔w7对比测评

斯蒂卡纳米CC5底板怎么样[实战测评]刚刚上台试打的时候，手感并不是很清楚，没有以往STIGA球板共有特点那么突出，略有些“闷”的感觉。可能是由于表层木材比较厚的缘故，显得通透性稍差。当渐渐适应并开始发力之后，STIGA的味道才显露出来。

由于有了碳层的吸震与较厚的表层，震手感非常微弱，很扎实。手感重而实，非轻灵路线。控球能力较强，适应面广，习惯纤维或纯木板的球友都不会觉得难以接受。

小球略显生涩，比STIGA的纯木板稍差一分灵敏跃动，但好处是不会乱弹和冒高，容易控制。但只要稍稍加一点力量，球板的弹性与劲道就会被引燃，一发而不可收。使用中等力量的过渡技术，回球质量都比较高。

对于技术水平较高的球友，封挡或是反带都可发挥出相当的威胁性。即使水平普通，也会让人有种“长球了”的感觉。

STIGA球板的出球方向通常控制得很到位，令人心里有数，CC5尤其突出。发力时球板的整体感非常强，没有外硬...... 查看全文 >>>
速度力量兼具:波尔w7上手测评波尔w7，坊间传闻这板子硬得很，我估计这个说法是因为正手配狂飙等高密海绵导致的。实际上，双面涩套的波尔w7确实硬挺，但不足以吓人，它的整体刚性其实是接近波尔alc的。如果你能驾驭波尔alc，那么驾驭双面涩套的波尔w7，其实是不在话下的。

波尔w7，面材koto，内部等厚三层阿尤斯大芯，板子整体偏厚，看起来可能是有点闷。实际打起来，双面涩套的波尔w7是相当通透的，我也没用什么高端涩套，也就以罗泽娜作为测评的参照物。速度表现接近波尔alc，然后中近台的弧线其实是比较稳定的，但也不是软纯木的很拱的弧线。波尔w7的正手弧线是接近纤维板，是比较低平的，但并不会过低，弧线安全感是中等的。波尔w7反手毫无疑问是七夹纯木当中最强力且可控的，因为这板子本身是比较硬挺的。

波尔w7整体表现是比较好的，速度快如纤维板，然后手感也是比较通透的，有纯木的特有酥脆的感觉，控制的感受也不...... 查看全文 >>>