斯蒂卡cc5和超级水谷隼对比

斯蒂卡底板对比
2022-07-29
0 斯蒂卡cc5和超级水谷隼对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深乒乓球爱好者对斯蒂卡cc5和超级水谷隼的专业解读。

斯蒂卡cc5采用5木2碳结构，适合弧圈快攻型打法，该底板板身较厚，厚度集中在阿尤斯大芯，所以底劲极强，手感偏脆，极稳健。小球略显生涩，发力时球板的整体感非常强，没有外硬内软或者外软内硬的不和谐，力量深沉浑厚是最大亮点。大力时的速度表现反而略失锋芒，加上击球时没有风雷般的极致声效，看似普通，却蕴含着绵绵不绝的内劲，弧线长短易控，二跳下扎强烈，这种深藏的危险极度致命。
蝴蝶超级水谷隼采用5木2碳结构，适合进攻型打法，该底板手感十分清晰，反手借力十分强劲，控制球比较稳定，近中台和弧圈速度比较快，攻击性显著增强，在远台底板提供了非常强大的支撑，表现的十分优异，底板整体非常全面，超级zlc纤维提高了破坏力但有不失去稳定，缺点是弧圈和旋转比较一般，比较适合有一定功底的球友，对自身的发力要求不大。

斯蒂卡cc5和超级水谷隼对比测评

蝴蝶超级张继科/超级水谷隼对比测评手感
(1)超张在正手攻球和反手攻球的这个环节，发现其手感很清脆，比较硬，弹性很强，手感清晰十足，反手搭配t64，手感会更加果断。

(2)那么超水手感相比较而言，没有超张的强烈反应，但每一板的持球时间比超张略长，球也很喷，根据包子老师的描述，他认为超张手感更加舒适。

力量
(1)在中远台及拉打的环节，超张在球高速运动中的控制能力非常优异，多种技术的兼容性很好，上手能力很强，易起球，出球快，转入上旋的压制的能力也很强。

(2)超水在拉打的环节，感受弧线更加长，虽然速度一般，但旋转更强，形变更加大，手感虽感觉不是很喷但出球很有数，你可能不会担心力量会不会不足，球会不会过网，感觉怎么打怎么有，在拉打的中远台环节，超水似乎更加出色。

控制
(1)搓球和摆短的时候超张表现一般，对球的磨擦掌控力不是十分明显，球容易冒高，你需时时刻刻的让板子更加立起来一点，这样不容易把球搓高和...... 查看全文 >>>
斯蒂卡纳米CC5底板怎么样[实战测评]刚刚上台试打的时候，手感并不是很清楚，没有以往STIGA球板共有特点那么突出，略有些“闷”的感觉。可能是由于表层木材比较厚的缘故，显得通透性稍差。当渐渐适应并开始发力之后，STIGA的味道才显露出来。

由于有了碳层的吸震与较厚的表层，震手感非常微弱，很扎实。手感重而实，非轻灵路线。控球能力较强，适应面广，习惯纤维或纯木板的球友都不会觉得难以接受。

小球略显生涩，比STIGA的纯木板稍差一分灵敏跃动，但好处是不会乱弹和冒高，容易控制。但只要稍稍加一点力量，球板的弹性与劲道就会被引燃，一发而不可收。使用中等力量的过渡技术，回球质量都比较高。

对于技术水平较高的球友，封挡或是反带都可发挥出相当的威胁性。即使水平普通，也会让人有种“长球了”的感觉。

STIGA球板的出球方向通常控制得很到位，令人心里有数，CC5尤其突出。发力时球板的整体感非常强，没有外硬...... 查看全文 >>>