斯蒂卡cc5和阿莫勒挞对比

斯蒂卡底板对比
2022-07-29
3 斯蒂卡cc5和阿莫勒挞对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深乒乓球爱好者对斯蒂卡cc5和阿莫勒挞的专业解读。

斯蒂卡cc5采用5木2碳结构，适合弧圈快攻型打法，该底板板身较厚，厚度集中在阿尤斯大芯，所以底劲极强，手感偏脆，极稳健。小球略显生涩，发力时球板的整体感非常强，没有外硬内软或者外软内硬的不和谐，力量深沉浑厚是最大亮点。大力时的速度表现反而略失锋芒，加上击球时没有风雷般的极致声效，看似普通，却蕴含着绵绵不绝的内劲，弧线长短易控，二跳下扎强烈，这种深藏的危险极度致命。
蝴蝶阿莫勒挞采用3木+2层zl碳素结构，适合弧圈快攻型打法，该底板具有高弹，柔和，重量轻的特点，整体性能相当出色，正手爆冲，暴挑非常上台率很高，发力时能清晰感觉到吃住球。近台防守借力充分，易容控制，回球速度快有威胁。中远台无论是对拉还是防守，在发力充分的情况下很稳定，威胁性很大。这个底板表现最好的就是反手弹击很好控制，速度够快，手感清晰，正手大力攻也很爽，弧圈球方面表现中规中矩，比较适合基本功比较扎实，水平较高的球友。

斯蒂卡cc5和阿莫勒挞对比测评

斯蒂卡纳米CC5底板怎么样[实战测评]刚刚上台试打的时候，手感并不是很清楚，没有以往STIGA球板共有特点那么突出，略有些“闷”的感觉。可能是由于表层木材比较厚的缘故，显得通透性稍差。当渐渐适应并开始发力之后，STIGA的味道才显露出来。

由于有了碳层的吸震与较厚的表层，震手感非常微弱，很扎实。手感重而实，非轻灵路线。控球能力较强，适应面广，习惯纤维或纯木板的球友都不会觉得难以接受。

小球略显生涩，比STIGA的纯木板稍差一分灵敏跃动，但好处是不会乱弹和冒高，容易控制。但只要稍稍加一点力量，球板的弹性与劲道就会被引燃，一发而不可收。使用中等力量的过渡技术，回球质量都比较高。

对于技术水平较高的球友，封挡或是反带都可发挥出相当的威胁性。即使水平普通，也会让人有种“长球了”的感觉。

STIGA球板的出球方向通常控制得很到位，令人心里有数，CC5尤其突出。发力时球板的整体感非常强，没有外硬...... 查看全文 >>>
[性能解码]蝴蝶阿莫勒挞(AMULTART)测评报告配置:蝴蝶阿莫勒挞，正手NEO狂飙339度，反手欧米茄2。

总体感觉:在适应之后感觉它的特点就是弹，持球好，底劲很足。有人说弹怎么稳啊，其实这个不矛盾，因为表层桧的原因，所以持球不错，而桧的喷劲也有，尤其是桧的厚度还是相对来说很厚的。台内，收放自如，我小球比较主动，多以挑，拧为主，正手出机会的暴挑非常爽，不可言喻，由于稳定又不会失误过多。近台抢拉，抢冲--没问题，好控制，能发挥出底劲和持球优异性，近台防守借力好，易控制，回球相当有威胁。中台不管对来还是防守，由于有一得手感和底劲，保证对拉，对攻的威胁，由于优秀的手感，保证防守和放高球的命中率，不过由于很弹，所以需要有良好的技术和适应。远台没机会体验，但是教练试后说很好。接下来说说各种我再多球练习中技术，我会和一些打过的地板比较，但是由于打过的比较少。

正手对攻:持球好，但却是持到一定程度后一下爆发出去，不太好控制，需...... 查看全文 >>>