斯蒂卡cc5和萨姆荣耀对比

斯蒂卡底板对比
2022-07-29
2 斯蒂卡cc5和萨姆荣耀对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深乒乓球爱好者对斯蒂卡cc5和萨姆荣耀的专业解读。

斯蒂卡cc5采用5木2碳结构，适合弧圈快攻型打法，该底板板身较厚，厚度集中在阿尤斯大芯，所以底劲极强，手感偏脆，极稳健。小球略显生涩，发力时球板的整体感非常强，没有外硬内软或者外软内硬的不和谐，力量深沉浑厚是最大亮点。大力时的速度表现反而略失锋芒，加上击球时没有风雷般的极致声效，看似普通，却蕴含着绵绵不绝的内劲，弧线长短易控，二跳下扎强烈，这种深藏的危险极度致命。
挺拔萨姆荣耀采用5木2芳碳结构，适合快攻弧圈型打法，该底板扎实硬挺，进攻迅猛，弧圈球威力强，支撑力明显，特别是正手杀伤力要强于市面上传统的芳碳纤维底板。防守便于借力，稳定性好，中远台相持性能有提升，在小球控制环节也很不错，缺点是退台底劲稍有不足。总的来说，是一款全面进攻型底板，比较容易上手，很适合业余选手使用。

斯蒂卡cc5和萨姆荣耀对比测评

斯蒂卡纳米CC5底板怎么样[实战测评]刚刚上台试打的时候，手感并不是很清楚，没有以往STIGA球板共有特点那么突出，略有些“闷”的感觉。可能是由于表层木材比较厚的缘故，显得通透性稍差。当渐渐适应并开始发力之后，STIGA的味道才显露出来。

由于有了碳层的吸震与较厚的表层，震手感非常微弱，很扎实。手感重而实，非轻灵路线。控球能力较强，适应面广，习惯纤维或纯木板的球友都不会觉得难以接受。

小球略显生涩，比STIGA的纯木板稍差一分灵敏跃动，但好处是不会乱弹和冒高，容易控制。但只要稍稍加一点力量，球板的弹性与劲道就会被引燃，一发而不可收。使用中等力量的过渡技术，回球质量都比较高。

对于技术水平较高的球友，封挡或是反带都可发挥出相当的威胁性。即使水平普通，也会让人有种“长球了”的感觉。

STIGA球板的出球方向通常控制得很到位，令人心里有数，CC5尤其突出。发力时球板的整体感非常强，没有外硬...... 查看全文 >>>
[使用心得]挺拔萨姆荣耀测评报告配胶
根据萨姆荣耀的结构和老萨本人的打法，搭配两面进口套胶也均来自TIBHAR，正手HYGRID混动K1套胶，反手RAPIDSOFTPRO法国国家队雷劈软型套胶，使用40+新材料用球。

萨姆荣耀扎实硬挺，进攻迅猛，弧圈球威力强，支撑力明显，特别是正手杀伤力要强于市面上传统的芳碳纤维底板。防守便于借力，稳定性好，中远台相持性能有提升，在小球控制环节也很不错。

实战试打底板，攻球时反馈清晰，甜区大，底板偏硬而脆。小力量下感觉到底板有一定刚性，出球速度快，力量感不错，弧线并不高，但容易借力，发力击打后“柔中带刚”的击球手感愈发明显。攻球速度，萨姆荣耀大于黑萨。林巴面材的特性，萨姆荣耀拉球也很持球，拉弧圈球速度更快，威力更强，弧线长且低平。萨姆荣耀拉球威力和质量胜于挺拔云碳，但在制造旋转环节稍逊色于持球能力更为显著的黑萨。6.0mm的板身符合新材料球时代碳素纤维底板厚度，底板...... 查看全文 >>>