斯蒂卡cc5和挺拔巴沙对比

斯蒂卡底板对比
2022-07-30
3 斯蒂卡cc5和挺拔巴沙对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深乒乓球爱好者对斯蒂卡cc5和挺拔巴沙的专业解读。

斯蒂卡cc5采用5木2碳结构，适合弧圈快攻型打法，该底板板身较厚，厚度集中在阿尤斯大芯，所以底劲极强，手感偏脆，极稳健。小球略显生涩，发力时球板的整体感非常强，没有外硬内软或者外软内硬的不和谐，力量深沉浑厚是最大亮点。大力时的速度表现反而略失锋芒，加上击球时没有风雷般的极致声效，看似普通，却蕴含着绵绵不绝的内劲，弧线长短易控，二跳下扎强烈，这种深藏的危险极度致命。
挺拔巴沙采用5层纯木结构，适合弧圈快攻型打法，该底板是一款定位在中近台的产品，稳定轻量，旋转到位，速度轻快，小球比较好，控制精密而不至于过弹，台内的推，挑等动作利落，抢拉出台球的感觉也非常不错，直线能拉的慢，斜线能拉的转，总的来说，是一块比较好的近中台攻击利器。

斯蒂卡cc5和挺拔巴沙对比测评

斯蒂卡纳米CC5底板怎么样[实战测评]刚刚上台试打的时候，手感并不是很清楚，没有以往STIGA球板共有特点那么突出，略有些“闷”的感觉。可能是由于表层木材比较厚的缘故，显得通透性稍差。当渐渐适应并开始发力之后，STIGA的味道才显露出来。

由于有了碳层的吸震与较厚的表层，震手感非常微弱，很扎实。手感重而实，非轻灵路线。控球能力较强，适应面广，习惯纤维或纯木板的球友都不会觉得难以接受。

小球略显生涩，比STIGA的纯木板稍差一分灵敏跃动，但好处是不会乱弹和冒高，容易控制。但只要稍稍加一点力量，球板的弹性与劲道就会被引燃，一发而不可收。使用中等力量的过渡技术，回球质量都比较高。

对于技术水平较高的球友，封挡或是反带都可发挥出相当的威胁性。即使水平普通，也会让人有种“长球了”的感觉。

STIGA球板的出球方向通常控制得很到位，令人心里有数，CC5尤其突出。发力时球板的整体感非常强，没有外硬...... 查看全文 >>>
挺拔巴沙BALSA底板怎么样[实战测评]正手的力量感没有特别出色的地方，和AYOUS等蓄力能力非常强的木材相比，挺拔巴沙少了一分霸气，多了一分稳定和内敛，当时总觉得挺拔巴沙木的底板显得过于空洞，但是现在看来这把的综合性能还是相对非常不错的。轻质的特点给了很大的配胶余地，加上习惯了节奏以后能够更快速的制造旋转，出球要比传统结构的板子更快速和高旋转，使得经常一起玩球的朋友对此非常不适应。

反手的感觉非常不错，稳定轻质的挺拔巴沙使得反手的摆速比较快，无论是大力的弹击对突然性的要求还是拧拉对于手腕力量的要求在挺拔巴沙这个板子上都要显得稍微要求第一点，我们的反手动作能够更好的发挥出其应有的水平，而快速的回弹不仅保持了出球的稳定和快速，也让我们在相持过程中能够有先手压制的机会，正反手快速的转换赋予了整个板子新的内涵。

挺拔巴沙的小球比较好，控制精密而不至于过弹，台内的推，挑...... 查看全文 >>>