斯蒂卡cc5和三维v5威武对比

斯蒂卡底板对比
2022-07-30
41 斯蒂卡cc5和三维v5威武对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深乒乓球爱好者对斯蒂卡cc5和三维v5威武的专业解读。

斯蒂卡cc5采用5木2碳结构，适合弧圈快攻型打法，该底板板身较厚，厚度集中在阿尤斯大芯，所以底劲极强，手感偏脆，极稳健。小球略显生涩，发力时球板的整体感非常强，没有外硬内软或者外软内硬的不和谐，力量深沉浑厚是最大亮点。大力时的速度表现反而略失锋芒，加上击球时没有风雷般的极致声效，看似普通，却蕴含着绵绵不绝的内劲，弧线长短易控，二跳下扎强烈，这种深藏的危险极度致命。
三维v5(威武)采用7层纯木结构，适合弧圈强攻打法，该底板板身薄，手感通透，摆短劈长手上有数，控制清晰，出球速度快，线路低平，容错率好，手感清晰，快攻爽脆，球速迅猛。总的来说，是一款性价比极高，快攻弧圈非常均衡的底板。

斯蒂卡cc5和三维v5威武对比测评

斯蒂卡纳米CC5底板怎么样[实战测评]刚刚上台试打的时候，手感并不是很清楚，没有以往STIGA球板共有特点那么突出，略有些“闷”的感觉。可能是由于表层木材比较厚的缘故，显得通透性稍差。当渐渐适应并开始发力之后，STIGA的味道才显露出来。

由于有了碳层的吸震与较厚的表层，震手感非常微弱，很扎实。手感重而实，非轻灵路线。控球能力较强，适应面广，习惯纤维或纯木板的球友都不会觉得难以接受。

小球略显生涩，比STIGA的纯木板稍差一分灵敏跃动，但好处是不会乱弹和冒高，容易控制。但只要稍稍加一点力量，球板的弹性与劲道就会被引燃，一发而不可收。使用中等力量的过渡技术，回球质量都比较高。

对于技术水平较高的球友，封挡或是反带都可发挥出相当的威胁性。即使水平普通，也会让人有种“长球了”的感觉。

STIGA球板的出球方向通常控制得很到位，令人心里有数，CC5尤其突出。发力时球板的整体感非常强，没有外硬...... 查看全文 >>>
三维V-5威武底板怎么样[实战测评]反手位搓球，劈长：以前我的主板是OC，反手位搓球有时经常冒高，想要劈长往往出界。而三维威武无论搓长搓短还是劈长，都是得心应手，有点随心所欲，指哪打哪的意思，而且弧线低平，明显的能够感觉到球在拍子上的接触摩擦很充分，练习中经常搓对手反手位短球而后突然搓对方正手位大角度底线，弄得对方措手不及。过瘾，很过瘾。

正手位近台高调：旋转强，二跳快且高，对手也说我拉得球二跳明显强烈，稍微等一下球就已经窜起来了，不像以前用oc拉高吊常常被对手一板拍死。

正反手位中远台前冲弧圈：底板偏硬，底劲足，但远比oc手感扎实，在中远台不用很大力就可以轻松上台，前冲力量大，拱，二跳快，前窜强，以前用oc拉前冲常常被对手一般压死，而用三维V-5对方没有压过来一板，不是下网就是出界。还有一点特别的是，用oc发力连续拉过三板后如果不注意板型往往拉球出界，而用三维V5在以为出界的情况下，球往往快...... 查看全文 >>>