斯蒂卡cc5和世奥得a3对比
斯蒂卡底板对比 2022-07-30 31 斯蒂卡cc5和世奥得a3对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深乒乓球爱好者对斯蒂卡cc5和世奥得a3的专业解读。
斯蒂卡cc5采用5木2碳结构，适合弧圈快攻型打法，该底板板身较厚，厚度集中在阿尤斯大芯，所以底劲极强，手感偏脆，极稳健。小球略显生涩，发力时球板的整体感非常强，没有外硬内软或者外软内硬的不和谐，力量深沉浑厚是最大亮点。大力时的速度表现反而略失锋芒，加上击球时没有风雷般的极致声效，看似普通，却蕴含着绵绵不绝的内劲，弧线长短易控，二跳下扎强烈，这种深藏的危险极度致命。
世奥得a3采用5木2芳碳结构，适合弧圈进攻型打法，该底板正手出球速度很快，反手拧拉速度也很快，弧线很低，杀伤强，但是容错率一般。总的来说，是一支容错率没那么好的板子，但是杀伤弧线和速度却好很多。
世奥得a3采用5木2芳碳结构，适合弧圈进攻型打法，该底板正手出球速度很快，反手拧拉速度也很快，弧线很低，杀伤强，但是容错率一般。总的来说，是一支容错率没那么好的板子，但是杀伤弧线和速度却好很多。
斯蒂卡cc5和世奥得a3口碑哪个好
-
热门 -
热门
斯蒂卡cc5和世奥得a3对比测评
-
斯蒂卡纳米CC5底板怎么样[实战测评]刚刚上台试打的时候，手感并不是很清楚，没有以往STIGA球板共有特点那么突出，略有些“闷”的感觉。可能是由于表层木材比较厚的缘故，显得通透性稍差。当渐渐适应并开始发力之后，STIGA的味道才显露出来。
由于有了碳层的吸震与较厚的表层，震手感非常微弱，很扎实。手感重而实，非轻灵路线。控球能力较强，适应面广，习惯纤维或纯木板的球友都不会觉得难以接受。
小球略显生涩，比STIGA的纯木板稍差一分灵敏跃动，但好处是不会乱弹和冒高，容易控制。但只要稍稍加一点力量，球板的弹性与劲道就会被引燃，一发而不可收。使用中等力量的过渡技术，回球质量都比较高。
对于技术水平较高的球友，封挡或是反带都可发挥出相当的威胁性。即使水平普通，也会让人有种“长球了”的感觉。
STIGA球板的出球方向通常控制得很到位，令人心里有数，CC5尤其突出。发力时球板的整体感非常强，没有外硬...... 查看全文 >>> -
世奥得A3简要试打测评我是业余横板两面抡的打法，打法缺陷很大，正手只会侧下和下旋和不转，侧上，上旋一直学不会，台内球正手很糟糕，分辨不出上下旋，正手发力不够充分，因为自己腰扭过，不敢发力。
发球，讲真，这板子你击球时候感觉速度很快，板子的极限不错，不过我一直用的是纯木的板子，所以打起来纤维，还是不适应，不适应到什么程度呢，就是感觉不出来这板子的深浅，对于自己力道的回馈，感觉心里没低，所以一直按照自己以往的发球习惯来发球，我感觉以我正常的手法，下旋应该比较快，可是球过去感觉不出多转，然而对手就是下网，从下网深浅的程度来看，这板子比我的eg发球同力量下，要转，不过这种发球法是打出来的转，而不是纯木那种吃进去送的转。
正手拉，我是超级不适应正手拉，这板子出球速度很快，多快，就是你感觉挂不住球，我正手攻球速度很快，但是正手拉球，以我以往的挂球法(业余的)，挂不住，各种飞，而发力打拉出来的球，弧线...... 查看全文 >>>
大家都在问斯蒂卡cc5和世奥得a3
- 世奥得凯恩相比世奥得a3和蝴蝶vis,怎么样
- 萍仔 世奥得底板咨询 2021-05-30 284
- 求对比世奥得a3省队特注和市场版vis
- bosisha 世奥得底板咨询 2021-06-06 206
- 世奥得a3相比闪电,怎么样
- lynnsun 世奥得底板咨询 2021-04-23 100
- 世奥得a3底板怎么样
- 花木凋落 世奥得底板咨询 2021-06-02 93
- 斯蒂卡cc5,快攻打法,怎么配胶
- 穹顶繁星 斯蒂卡底板咨询 2022-03-24 72
- 斯蒂卡cc5性能怎么样
- 焰火 斯蒂卡底板咨询 2022-01-13 56
- 斯蒂卡cc5正手配优拉雷神效果好吗
- Marsh 斯蒂卡底板咨询 2020-07-31 46
- 斯蒂卡cc5什么结构
- 丁当 斯蒂卡底板咨询 2022-01-13 35
- 斯蒂卡cc5,正手快弧反手直拍横打,怎么配胶
- 鬼鬼 斯蒂卡底板咨询 2022-03-24 34
- 斯蒂卡cc5适合长胶吗
- 王伊泽 斯蒂卡底板咨询 2022-01-13 33
- 世奥得a3价格多少
- 阿建 世奥得底板咨询 2022-01-12 19
- 世奥得a3是vis结构吗
- xiang 世奥得底板咨询 2022-01-12 11
