斯蒂卡cc7和林高远alc对比

斯蒂卡底板对比
2022-07-30
23 斯蒂卡cc7和林高远alc对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深乒乓球爱好者斯蒂卡cc7和林高远alc的专业解读。

斯蒂卡cc7采用5木2碳结构，适合弧圈快攻型打法，该底板属于暴力进攻型底板，专为前三板特长突出的选手设计，中远台时球线长，轻拉有底劲，不下网，发力冲又能吃得住球，非常适合发力不好的业余球友，能弥补均衡球速上的不足，尤其是年龄比较大的，可以借助底板的弹性来增加球速。
蝴蝶林高远alc采用5木2碳结构，适合进攻型打法，该底板优势在于稳健的控制和防守，虽然牺牲了一些速度和旋转，力量不是十分出色，但是却因此有着更加稳定的持球。总的来说，林高远alc还是走稳定路线，落点没有那么深，弧线也比较高，相对来说有点像内置底板。

斯蒂卡cc7和林高远alc对比测评

斯蒂卡CC7底板怎么样[实战测评]台内小球：搓，削，摆短，切，挤，相当厉害，容易掌握，因为STIGA斯帝卡CC7底板板硬，手感忠实，自己发多大力，自己心里很有数的那种感觉。自己的发力和弹出去的球，不管你是发小力，还是中力或者大力，那么对应打出去的球，都是完全按照正比例关系出去的。不像有的胶皮，当你发小力的时候，它特别弹，而在某个发力区间之内，它的弹性是成正比例关系的。这个CC7，你完全不用担心这种情况，因为它在你任何发力范围之内，都是呈现“正比例关系”的，因此我说这种情况叫“手感忠实可靠”；由于该底版硬，“劈长”的时候，只要调整好板型，一个“劈长”过去，直接把对方顶住了，对方拉球相当不舒服；

底劲：斯蒂卡CC7底板是我目前遇到底板里面最强大的一款，底劲已经超过纳米碳王，你要是用CC7打上5分钟到10分钟之后，再用你自己的纳米碳王，那么你接球的时候，肯定是前几个球下网了，因为CC7的底劲，弹性好，另外一个底劲好的表现就...... 查看全文 >>>
[性能测评]蝴蝶林高远ALC怎么样速度
林高远底板的速度不比水谷隼和波尔底板要快，底板速度属于中上层次，但对于喜欢制造旋转拉上旋球的选手来说速度非常足够。

力量
个人觉得，水谷隼和波尔底板比较适合近台进攻，而林高远底板比较适合中远台，它能给你中远台对拉的力量，这块底板所能给你的力量适合喜欢在中远台进攻的选手。

但对于自身有很大力量的选手来说，这块底板会比较软，对于这类选手，我会建议你使用张继科底板。

旋转
当使用在搓球，拧球等小球技术上时，林高远底板吃球性能很好，能制造非常好的旋转，球停留在底板上的时间比较长，你也能感觉到非常好的控制。

你可以轻松得完成摆短控球，轻松得用反手拧拉动作将近网下转球拧起。当拉下旋球时，这块底板也能很好的制造弧线和摩擦将球拉过网。

控制
相比于水谷隼和波尔底板，林高远底板会有更好的控制性，在防守上，我更喜欢林高远底板多过于我自己的...... 查看全文 >>>