斯蒂卡cc7和三维t1091对比

斯蒂卡底板对比
2022-07-31
1 斯蒂卡cc7和三维t1091对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深乒乓球爱好者斯蒂卡cc7和三维t1091的专业解读。

斯蒂卡cc7采用5木2碳结构，适合弧圈快攻型打法，该底板属于暴力进攻型底板，专为前三板特长突出的选手设计，中远台时球线长，轻拉有底劲，不下网，发力冲又能吃得住球，非常适合发力不好的业余球友，能弥补均衡球速上的不足，尤其是年龄比较大的，可以借助底板的弹性来增加球速。
三维t1091采用10木9碳结构，适合弧圈攻击型打法，该底板底劲充裕，吃球充分，配涩套攻球犀利，配粘套小球处理上佳，弧圈感强烈。快攻手感清晰，弧线低平，十层阿尤斯木能量传递损失小，击球干净利落，不会拖泥带水，进攻连续性好，威胁较强，同时推挡防守较稳健，近中台进攻，防守能力较强，但远台的进攻稍弱，总的来说，是一块较为优秀的均衡偏进攻型底板。

斯蒂卡cc7和三维t1091对比测评

斯蒂卡CC7底板怎么样[实战测评]台内小球:搓，削，摆短，切，挤，相当厉害，容易掌握，因为STIGA斯帝卡CC7底板板硬，手感忠实，自己发多大力，自己心里很有数的那种感觉。自己的发力和弹出去的球，不管你是发小力，还是中力或者大力，那么对应打出去的球，都是完全按照正比例关系出去的。不像有的胶皮，当你发小力的时候，它特别弹，而在某个发力区间之内，它的弹性是成正比例关系的。这个CC7，你完全不用担心这种情况，因为它在你任何发力范围之内，都是呈现“正比例关系”的，因此我说这种情况叫“手感忠实可靠”；由于该底版硬，“劈长”的时候，只要调整好板型，一个“劈长”过去，直接把对方顶住了，对方拉球相当不舒服；

底劲:斯蒂卡CC7底板是我目前遇到底板里面最强大的一款，底劲已经超过纳米碳王，你要是用CC7打上5分钟到10分钟之后，再用你自己的纳米碳王，那么你接球的时候，肯定是前几个球下网了，因为CC7的底劲，弹性好，另外一个底劲好的表现...... 查看全文 >>>
进攻防守表现优秀:三维t1091十木九碳深度测评及优缺点发球(用在正手):8分
发球的表现超出我的预期，整个底板给人一种柔和的感觉，10层构造吃球充分，手感较清晰，采用高抛式发球，感觉底板提供的劲道韧而有力，球在中硬-软胶皮上的摩擦较为充分，能够较易发出强烈旋转，撞击辅助摩擦式发球效果最佳，发大角长奔球时质量较高。综合看来发球环节表现优良，在同类底板中处于中上水平。

攻球(用在正手):8分
攻球方面的表现在我的预期之中，起板较为干净利落，声音较为清脆，配中硬套胶大力击打时有类金属声，整体底板硬度属于中性偏软型，具有很强的应力感，攻球一速很快，运行弧线较低，落点易掌控，容错性较好，击打任意方向和落点的球都能熟练掌控。快攻，快带稳定而有力，突击，弹击落点准确，线路直长，下沉感一般，拨球，挑打易上手，击打准确有力，落点容易控制。在大力攻球时候，底板能提供一定的底劲，击打力越强，速度越快，威胁越大，尚能保持落点的继续精确。综合...... 查看全文 >>>