斯蒂卡occrwrb和inner zlf对比

斯蒂卡底板对比
2022-07-31
0 斯蒂卡occrwrb和inner zlf对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深乒乓球爱好者斯蒂卡occrwrb和inner zlf的专业解读。

斯蒂卡oc-cr-wrb采用5层纯木结构，适合弧圈型打法，该底板软而薄，重在弧圈，横打没问题，但推挡无力，不走球。如果仅仅练习横打，还是可以用的，但是不太适合用来打比赛。
蝴蝶inner zlf采用5木2碳结构，适合进攻型打法，该底板特点是弹性好，手感亲和，甜区大，小力量柔和，发力时扎实，正手攻球，出球迅速，球感扎实有力，方向感明确。冲拉时，由于有少许撞击的成分在里面，速度较快，旋转比较足。反手表现比较稳定，由于板子不是那种很脆感觉，所以出球并不是很快。

斯蒂卡occrwrb和inner zlf对比测评

斯蒂卡OC-CR-WRB底板怎么样[实战测评]正手拉球:斯帝卡OC-CR-WRB正手的拉球(纯摩擦，近台)比较好控制，弧线比较高，球比较转，但是速度比较慢，如果退到中远台的时候利用打拉的时候速度也不是很快，但是控制还是比较好的，球到案子上后速度也不慢，以前用炭板的时候感觉近台的拉球失误比较多，昨天打的时候失误明显减少。但是被对手打回头的时候正手推档借力不好，所以以后只能是拉完球后退台进行中远台的对拉比较好。

正手扣球:正手的扣球还是比较理想的，没有想象中的慢，但是比以前的炭板还是要差多了，动作必须到位才能用上力，到球案上速度不慢(看上去比较慢)，如果是以快攻为主的朋友用斯帝卡OC-CR-WRB不是不行，只是非常累。

正手短摆和搓球:斯帝卡OC-CR-WRB正手摆短和正手搓球也用了几下，感觉还可以，以前看见有文章说容易起高球，我认为这和你的技术有关，搓球的点和力度都必须因为你的底板的变化而变化了。

反手...... 查看全文 >>>
蝴蝶inner zlf底板怎么样[实战测评]光板听音，清亮透彻，尾音不短。光板颠球时，吃球感明显，但形变到一定程度时，反弹球又显得坚挺有力。对这些反馈信息的猜想，在后期试打过程中得到一一印证。

正手攻球:出球迅速，球感扎实有力，方向感明确。扎实程度可与我的CL相比较。打出去的球也比较迅速。与萨碳比较而言，萨碳的击打则比较平庸了，萨碳的震手感影响了出球效果。其实也就是萨碳震动衰减的时间过长，不如扎实的球板，震动之后，立即停止。

正手拉球:小力量拉球时，弧线与大鸟如此相似，吃球感很明显。冲拉的时候，由于有少许撞击的成分在里面，速度较快，旋转比较足。还有一点体会，我拉球，对方加力推的时候，ZLF的稳定性高于萨碳，为什么？对方来球较快的时候，用萨碳明显感觉球质很重，而ZLF则好一些，容易反发力。

发大力的时候，明显ZLF就是一块硬板，但又不是碳板那种死硬，是那种硬中透露出韧性的那种感觉。上台以后，球也比较...... 查看全文 >>>