斯蒂卡occrwrb和萨姆索诺夫对比

斯蒂卡底板对比
2022-08-04
9 斯蒂卡occrwrb和萨姆索诺夫对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深乒乓球爱好者斯蒂卡occrwrb和萨姆索诺夫的专业解读。

斯蒂卡oc-cr-wrb采用5层纯木结构，适合弧圈型打法，该底板软而薄，重在弧圈，横打没问题，但推挡无力，不走球。如果仅仅练习横打，还是可以用的，但是不太适合用来打比赛。
挺拔萨姆索诺夫采用5木2纤维结构，适合快攻弧圈型打法，该底板击球感非常厚实又不失通透手感，球速极快。中近台连续正手攻球和反手拨球摆速灵活，指向性很强，震感和减震效果控制方面容错率上佳，甜区较大，比传统ALC或芳碳纤维底板更具稳定性，劈长，摆短等台球小球控制都能很好把控。缺点是重量偏重，硬度偏硬一点。

斯蒂卡occrwrb和萨姆索诺夫对比测评

斯蒂卡OC-CR-WRB底板怎么样[实战测评]正手拉球:斯帝卡OC-CR-WRB正手的拉球(纯摩擦，近台)比较好控制，弧线比较高，球比较转，但是速度比较慢，如果退到中远台的时候利用打拉的时候速度也不是很快，但是控制还是比较好的，球到案子上后速度也不慢，以前用炭板的时候感觉近台的拉球失误比较多，昨天打的时候失误明显减少。但是被对手打回头的时候正手推档借力不好，所以以后只能是拉完球后退台进行中远台的对拉比较好。

正手扣球:正手的扣球还是比较理想的，没有想象中的慢，但是比以前的炭板还是要差多了，动作必须到位才能用上力，到球案上速度不慢(看上去比较慢)，如果是以快攻为主的朋友用斯帝卡OC-CR-WRB不是不行，只是非常累。

正手短摆和搓球:斯帝卡OC-CR-WRB正手摆短和正手搓球也用了几下，感觉还可以，以前看见有文章说容易起高球，我认为这和你的技术有关，搓球的点和力度都必须因为你的底板的变化而变化了。

反手...... 查看全文 >>>
[测评]挺拔萨姆索诺夫,颜值科技手感威力,一样不少挺拔萨姆索诺夫底板，击球感非常厚实又不失通透手感，给人的第一印象就是球速极快。

中近台连续正手攻球和反手拨球摆速灵活，指向性很强，震感和减震效果很好。

底板表现出浑厚力量和Dyneema碳素混编纤维的高弹时效，稍加力量后有强力支撑。

FORTINOPRO底板拉弧圈球有较为诡异的二跳和绵长弧线，发力拉冲可用“一道白光”形容，甚至有着日桧那般“喷射”。拉加转弧圈旋转强烈，能轻松完成小提拉有助于业余爱好者攻克起下旋球这个技术“堡垒”。

老萨为技巧型选手，打法不算暴力，多以发球变化，线路落点变化和相持能力强等优势得分。所以这款底板碳味不算太浓但威力不俗，凭借它的“强力”打起来丝毫不费力气，尤为“爽朗”。

FORTINOPRO底板在进攻时优势明显，能同时满足专业选手需求以及“发力相对较弱”的业余爱好者使用要求。

底板控制方面容错率上佳，甜区较大，比传...... 查看全文 >>>