斯蒂卡occrwrb和萨姆荣耀对比

斯蒂卡底板对比
2022-08-04
20 斯蒂卡occrwrb和萨姆荣耀对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深乒乓球爱好者斯蒂卡occrwrb和萨姆荣耀的专业解读。

斯蒂卡oc-cr-wrb采用5层纯木结构，适合弧圈型打法，该底板软而薄，重在弧圈，横打没问题，但推挡无力，不走球。如果仅仅练习横打，还是可以用的，但是不太适合用来打比赛。
挺拔萨姆荣耀采用5木2芳碳结构，适合快攻弧圈型打法，该底板扎实硬挺，进攻迅猛，弧圈球威力强，支撑力明显，特别是正手杀伤力要强于市面上传统的芳碳纤维底板。防守便于借力，稳定性好，中远台相持性能有提升，在小球控制环节也很不错，缺点是退台底劲稍有不足。总的来说，是一款全面进攻型底板，比较容易上手，很适合业余选手使用。

斯蒂卡occrwrb和萨姆荣耀对比测评

斯蒂卡OC-CR-WRB底板怎么样[实战测评]正手拉球:斯帝卡OC-CR-WRB正手的拉球(纯摩擦，近台)比较好控制，弧线比较高，球比较转，但是速度比较慢，如果退到中远台的时候利用打拉的时候速度也不是很快，但是控制还是比较好的，球到案子上后速度也不慢，以前用炭板的时候感觉近台的拉球失误比较多，昨天打的时候失误明显减少。但是被对手打回头的时候正手推档借力不好，所以以后只能是拉完球后退台进行中远台的对拉比较好。

正手扣球:正手的扣球还是比较理想的，没有想象中的慢，但是比以前的炭板还是要差多了，动作必须到位才能用上力，到球案上速度不慢(看上去比较慢)，如果是以快攻为主的朋友用斯帝卡OC-CR-WRB不是不行，只是非常累。

正手短摆和搓球:斯帝卡OC-CR-WRB正手摆短和正手搓球也用了几下，感觉还可以，以前看见有文章说容易起高球，我认为这和你的技术有关，搓球的点和力度都必须因为你的底板的变化而变化了。

反手...... 查看全文 >>>
[使用心得]挺拔萨姆荣耀测评报告配胶
根据萨姆荣耀的结构和老萨本人的打法，搭配两面进口套胶也均来自TIBHAR，正手HYGRID混动K1套胶，反手RAPIDSOFTPRO法国国家队雷劈软型套胶，使用40+新材料用球。

萨姆荣耀扎实硬挺，进攻迅猛，弧圈球威力强，支撑力明显，特别是正手杀伤力要强于市面上传统的芳碳纤维底板。防守便于借力，稳定性好，中远台相持性能有提升，在小球控制环节也很不错。

实战试打底板，攻球时反馈清晰，甜区大，底板偏硬而脆。小力量下感觉到底板有一定刚性，出球速度快，力量感不错，弧线并不高，但容易借力，发力击打后“柔中带刚”的击球手感愈发明显。攻球速度，萨姆荣耀大于黑萨。林巴面材的特性，萨姆荣耀拉球也很持球，拉弧圈球速度更快，威力更强，弧线长且低平。萨姆荣耀拉球威力和质量胜于挺拔云碳，但在制造旋转环节稍逊色于持球能力更为显著的黑萨。6.0mm的板身符合新材料球时代碳素纤维底板厚度，底板...... 查看全文 >>>