斯蒂卡occrwrb和萨姆阿尔法对比

斯蒂卡底板对比
2022-08-04
7 斯蒂卡occrwrb和萨姆阿尔法对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深乒乓球爱好者斯蒂卡occrwrb和萨姆阿尔法的专业解读。

斯蒂卡oc-cr-wrb采用5层纯木结构，适合弧圈型打法，该底板软而薄，重在弧圈，横打没问题，但推挡无力，不走球。如果仅仅练习横打，还是可以用的，但是不太适合用来打比赛。
挺拔萨姆阿尔法采用5层纯木结构，适合快攻弧圈型打法，该底板正手连续性差，容易漏球，由于板子轻，板面小巧，连续性和正反手转换是此板的优点。反手台内搓球比较转，稍高球的弹击以及上旋来球的快带都不错。反手弧圈连续性非常好，比较省力，稳定性强，反手弹，干脆利落，准确率高。

斯蒂卡occrwrb和萨姆阿尔法对比测评

斯蒂卡OC-CR-WRB底板怎么样[实战测评]正手拉球：斯帝卡OC-CR-WRB正手的拉球(纯摩擦，近台)比较好控制，弧线比较高，球比较转，但是速度比较慢，如果退到中远台的时候利用打拉的时候速度也不是很快，但是控制还是比较好的，球到案子上后速度也不慢，以前用炭板的时候感觉近台的拉球失误比较多，昨天打的时候失误明显减少。但是被对手打回头的时候正手推档借力不好，所以以后只能是拉完球后退台进行中远台的对拉比较好。

正手扣球：正手的扣球还是比较理想的，没有想象中的慢，但是比以前的炭板还是要差多了，动作必须到位才能用上力，到球案上速度不慢(看上去比较慢)，如果是以快攻为主的朋友用斯帝卡OC-CR-WRB不是不行，只是非常累。

正手短摆和搓球：斯帝卡OC-CR-WRB正手摆短和正手搓球也用了几下，感觉还可以，以前看见有文章说容易起高球，我认为这和你的技术有关，搓球的点和力度都必须因为你的底板的变化而变化了。

反手拉...... 查看全文 >>>
挺拔萨姆阿尔法底板怎么样[实战测评]正手接发球：总体感觉，ALPHA正手接台内下旋球不舒服，当然多半是我自己的原因。如果下旋来球出台，干脆起板拉，效果不错。

正手连续性：可能是由于版面小和中心略靠后的关系，刚从OC改ALPHA时，连续性差容易漏球，但慢慢使用后有所改观。其实由于板子轻，版面小巧，连续性和正反手转换应该是此板的优点之一。

反手接发球：和正手相比，反手接发球要好一些，台内搓球比较转，稍高球的弹击以及上旋来球的快带都不错。但由于吃球没有OC深，所以感觉上不如OC更好调节。

反手进攻
1.反手快撕：稳定性好，建议动作上注意快速向“前”摩擦，并可考虑“打磨结合”方式。
2.反手弹：干脆利落，准确率高。
3.反手弧圈：连续性非常好，比较省力，稳定性强，但威力不如配置CJ8000的OC。

整体建议
1.此板不象OC那样可以尽情发力冲一通，它需要更好的基本功和连续相持能力，所以使用者也更要重新思考基本动作，按规...... 查看全文 >>>