斯蒂卡occrwrb和三维t1091对比
斯蒂卡底板对比 2022-08-04 16 斯蒂卡occrwrb和三维t1091对比,选哪个好,各有什么优缺点,区别是什么,来看看各资深乒乓球爱好者斯蒂卡occrwrb和三维t1091的专业解读。
斯蒂卡oc-cr-wrb采用5层纯木结构,适合弧圈型打法,该底板软而薄,重在弧圈,横打没问题,但推挡无力,不走球。如果仅仅练习横打,还是可以用的,但是不太适合用来打比赛。
三维t1091采用10木9碳结构,适合弧圈攻击型打法,该底板底劲充裕,吃球充分,配涩套攻球犀利,配粘套小球处理上佳,弧圈感强烈。快攻手感清晰,弧线低平,十层阿尤斯木能量传递损失小,击球干净利落,不会拖泥带水,进攻连续性好,威胁较强,同时推挡防守较稳健,近中台进攻,防守能力较强,但远台的进攻稍弱,总的来说,是一块较为优秀的均衡偏进攻型底板。
三维t1091采用10木9碳结构,适合弧圈攻击型打法,该底板底劲充裕,吃球充分,配涩套攻球犀利,配粘套小球处理上佳,弧圈感强烈。快攻手感清晰,弧线低平,十层阿尤斯木能量传递损失小,击球干净利落,不会拖泥带水,进攻连续性好,威胁较强,同时推挡防守较稳健,近中台进攻,防守能力较强,但远台的进攻稍弱,总的来说,是一块较为优秀的均衡偏进攻型底板。
斯蒂卡occrwrb和三维t1091口碑哪个好
斯蒂卡occrwrb和三维t1091对比测评
-
斯蒂卡OC-CR-WRB底板怎么样[实战测评]正手拉球:斯帝卡OC-CR-WRB正手的拉球(纯摩擦,近台)比较好控制,弧线比较高,球比较转,但是速度比较慢,如果退到中远台的时候利用打拉的时候速度也不是很快,但是控制还是比较好的,球到案子上后速度也不慢,以前用炭板的时候感觉近台的拉球失误比较多,昨天打的时候失误明显减少。但是被对手打回头的时候正手推档借力不好,所以以后只能是拉完球后退台进行中远台的对拉比较好。
正手扣球:正手的扣球还是比较理想的,没有想象中的慢,但是比以前的炭板还是要差多了,动作必须到位才能用上力,到球案上速度不慢(看上去比较慢),如果是以快攻为主的朋友用斯帝卡OC-CR-WRB不是不行,只是非常累。
正手短摆和搓球:斯帝卡OC-CR-WRB正手摆短和正手搓球也用了几下,感觉还可以,以前看见有文章说容易起高球,我认为这和你的技术有关,搓球的点和力度都必须因为你的底板的变化而变化了。
反手拉...... 查看全文 >>> -
进攻防守表现优秀:三维t1091十木九碳深度测评及优缺点发球(用在正手):8分
发球的表现超出我的预期,整个底板给人一种柔和的感觉,10层构造吃球充分,手感较清晰,采用高抛式发球,感觉底板提供的劲道韧而有力,球在中硬-软胶皮上的摩擦较为充分,能够较易发出强烈旋转,撞击辅助摩擦式发球效果最佳,发大角长奔球时质量较高。综合看来发球环节表现优良,在同类底板中处于中上水平。
攻球(用在正手):8分
攻球方面的表现在我的预期之中,起板较为干净利落,声音较为清脆,配中硬套胶大力击打时有类金属声,整体底板硬度属于中性偏软型,具有很强的应力感,攻球一速很快,运行弧线较低,落点易掌控,容错性较好,击打任意方向和落点的球都能熟练掌控。快攻,快带稳定而有力,突击,弹击落点准确,线路直长,下沉感一般,拨球,挑打易上手,击打准确有力,落点容易控制。在大力攻球时候,底板能提供一定的底劲,击打力越强,速度越快,威胁越大,尚能保持落点的继续精确。综合看...... 查看全文 >>>
大家都在问斯蒂卡occrwrb和三维t1091
- 三维底板是国产的吗
- 魏红 三维底板咨询 2020-10-16 279
- 斯蒂卡oc-cr-wrb适合直板横打吗
- 鱼之悠悠 斯蒂卡底板咨询 2020-07-30 183
- 斯蒂卡oc-cr-wrb配胶怎么配
- Dianla 斯蒂卡底板咨询 2020-06-30 134
- 三维底板怎么样
- 曾锐 三维底板咨询 2020-12-28 111
- 斯蒂卡OC-CR-WRB值得入手么
- 爱倩倩 斯蒂卡底板咨询 2021-06-05 95
- 三维t1091十木九碳怎么样
- 嘉雯 三维底板咨询 2022-01-05 62
- 斯蒂卡oc-cr-wrb正手配三维蓝标靶怎么样
- 穆岐顶 斯蒂卡底板咨询 2020-08-27 45
- 斯蒂卡oc-cr-wrb拉弧圈球,怎么配胶
- 阿袖 斯蒂卡底板咨询 2021-06-10 36
- 三维t1091相比黑檀7怎么样
- jeran 三维底板咨询 2022-03-09 35
- 三维t1091多少钱
- 纯洁小恶魔 三维底板咨询 2022-01-11 21