张继科alc和萨姆阿尔法对比

蝴蝶底板对比
2022-08-10
1 蝴蝶张继科alc和萨姆阿尔法对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深乒乓球爱好者蝴蝶张继科alc和萨姆阿尔法的专业解读。

蝴蝶张继科alc采用5木2芳碳结构，适合进攻型打法，该底板搭载了ALYLATE碳素模型，因为偏软的缘故，快攻相对一般，但拉球很稳定，比较适合喜欢发力拉球，旋转型的球友使用，控球好，易上台，反手拧拉容易加上旋转，正反手比较均衡。
挺拔萨姆阿尔法采用5层纯木结构，适合快攻弧圈型打法，该底板正手连续性差，容易漏球，由于板子轻，板面小巧，连续性和正反手转换是此板的优点。反手台内搓球比较转，稍高球的弹击以及上旋来球的快带都不错。反手弧圈连续性非常好，比较省力，稳定性强，反手弹，干脆利落，准确率高。

张继科alc和萨姆阿尔法对比测评

[实战解码]蝴蝶张继科ALC直拍上手测评正手:手感清晰通透，因之前一直打纯木板较多，小鸟，大鸟无字，YEO，龙2，蝴蝶hadrawvr等等，也打过马碳，马软碳，80克左右的张继科ALC，这支张ALC给我最大的感受就是旋转很强，控制很好很舒服，而且很稳定。

发正手位转不转球，下旋近网短球可以用较小的动作发得很转，经常能发球得分。球的脱板比纯木快挺多，但也很吃球，快搓对方反手往往由于速度较快令对手难以侧身。接发球时对方又快又转的球能含得住，球感清晰。最近和协会一个50岁左右的大叔打，他是我们协会老年组冠军，他也是左手将，一把蝴蝶王，两条边线发球又快又转，1900分左右，体校的赢他也不容易，之前和他打了很多次，就吃发球就吃饱了，拿几分都困难，前几天打了三次三局两胜，连赢三次，基本不怎么吃发球。

正手拉球，虽说球脱板快，但按照纯木的动作也能很好的上台并能拉出很好的落点，心里很有数，我一般很少拉高吊，除了很转的下旋基本都是发...... 查看全文 >>>
挺拔萨姆阿尔法底板怎么样[实战测评]正手接发球:总体感觉，ALPHA正手接台内下旋球不舒服，当然多半是我自己的原因。如果下旋来球出台，干脆起板拉，效果不错。

正手连续性:可能是由于版面小和中心略靠后的关系，刚从OC改ALPHA时，连续性差容易漏球，但慢慢使用后有所改观。其实由于板子轻，版面小巧，连续性和正反手转换应该是此板的优点之一。

反手接发球:和正手相比，反手接发球要好一些，台内搓球比较转，稍高球的弹击以及上旋来球的快带都不错。但由于吃球没有OC深，所以感觉上不如OC更好调节。

反手进攻
1.反手快撕:稳定性好，建议动作上注意快速向“前”摩擦，并可考虑“打磨结合”方式。
2.反手弹:干脆利落，准确率高。
3.反手弧圈:连续性非常好，比较省力，稳定性强，但威力不如配置CJ8000的OC。

整体建议
1.此板不象OC那样可以尽情发力冲一通，它需要更好的基本功和连续相持能力，所以使用者也更要重新思考基本动...... 查看全文 >>>