水谷隼zlc和萨姆阿尔法对比

蝴蝶底板对比
2022-08-14
1 蝴蝶水谷隼zlc和萨姆阿尔法对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深乒乓球爱好者蝴蝶水谷隼zlc和萨姆阿尔法的专业解读。

蝴蝶水谷隼zlc采用5木2碳结构，适合进攻型打法，该底板在中等力量下，速度，旋转借力都非常好，尤其是控制手感超好，这块板子在借力防守，中近台搓球，弧圈，弹击都很好。但当发力爆冲的时候，会发现水谷隼zlc那种清晰的手感突然没了，发虚了，感觉底劲不足，球质发飘。
挺拔萨姆阿尔法采用5层纯木结构，适合快攻弧圈型打法，该底板正手连续性差，容易漏球，由于板子轻，板面小巧，连续性和正反手转换是此板的优点。反手台内搓球比较转，稍高球的弹击以及上旋来球的快带都不错。反手弧圈连续性非常好，比较省力，稳定性强，反手弹，干脆利落，准确率高。

水谷隼zlc和萨姆阿尔法对比测评

[测评报告]蝴蝶水谷隼底板,性能中规中距配置:水谷隼+t05+t64。

控制:非常好，这是水谷的最大的优点，扎实，弹性小，球不到处乱蹦，台内摆短劈长都不错，熟悉后能指哪打哪。

这个拍子拿过来上手打，根本就没有适应期，马上就能顺手，可见其控制好。

这个板子和纳米超杰c有点类似，但是这个整一些，不松散，就像汽车底盘，整了高速性能稳定，不过有点发皱，发死，发涩，无形变，就像穿了一件紧身的衣服一样，不舒展，但是扎实，精准。

速度:弹性差，所以速度就差。基本没有一板子过的情况，都是靠回合和落点来解决战斗。但因为控制好，所以在抢先上手上有优势，尽量先上手，占据主动，也就能赢球。

旋转:这个比起那个挺拔b-1-9简直差的太远了。我不管发球还是拉球都不是薄摩擦，都是打磨。可能因为这个缘故，我感觉所有的碳板旋转都差，比木板差好多。

底劲:怎么用力也就那样了，感觉天花板底，可能是我水平差。拉球容错挺好，不容易失误，但是一速二速...... 查看全文 >>>
挺拔萨姆阿尔法底板怎么样[实战测评]正手接发球:总体感觉，ALPHA正手接台内下旋球不舒服，当然多半是我自己的原因。如果下旋来球出台，干脆起板拉，效果不错。

正手连续性:可能是由于版面小和中心略靠后的关系，刚从OC改ALPHA时，连续性差容易漏球，但慢慢使用后有所改观。其实由于板子轻，版面小巧，连续性和正反手转换应该是此板的优点之一。

反手接发球:和正手相比，反手接发球要好一些，台内搓球比较转，稍高球的弹击以及上旋来球的快带都不错。但由于吃球没有OC深，所以感觉上不如OC更好调节。

反手进攻
1.反手快撕:稳定性好，建议动作上注意快速向“前”摩擦，并可考虑“打磨结合”方式。
2.反手弹:干脆利落，准确率高。
3.反手弧圈:连续性非常好，比较省力，稳定性强，但威力不如配置CJ8000的OC。

整体建议
1.此板不象OC那样可以尽情发力冲一通，它需要更好的基本功和连续相持能力，所以使用者也更要重新思考基本动...... 查看全文 >>>