蝴蝶inner zlc和萨姆阿尔法对比

蝴蝶底板对比
2022-08-14
0 蝴蝶inner zlc和萨姆阿尔法对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深乒乓球爱好者蝴蝶inner zlc和萨姆阿尔法的专业解读。

蝴蝶inner zlc采用5木2芳碳结构，适合进攻型打法，该底板整体比较弹，外软内硬的手感，弧圈是优势，击打差一点，适应面比较广，易上手，上台率高，击打，弧圈，小球，各方面都不错，而且还不太挑胶，正手可配狂系，打透后威力也够缺点是没有突出的个性。
挺拔萨姆阿尔法采用5层纯木结构，适合快攻弧圈型打法，该底板正手连续性差，容易漏球，由于板子轻，板面小巧，连续性和正反手转换是此板的优点。反手台内搓球比较转，稍高球的弹击以及上旋来球的快带都不错。反手弧圈连续性非常好，比较省力，稳定性强，反手弹，干脆利落，准确率高。

蝴蝶inner zlc和萨姆阿尔法对比测评

女王的权杖:蝴蝶inner zlc试打测评反手接发球基本上是直接上手的(太短的只能轻搓了)，一般是把球用反手拉起来或者拧，这第一板给我的感觉就是摩擦比粘性胶皮差些许，第一次用涩性皮，还是不太适应，反手有点控制不好，接了几次效果并不好，试了几种程度的摩擦，基本上能控制弧线和速度了，也许事应为涩性的弹性较强

不需要摩擦的太多，碰的同时稍微带点弧线，就能过网，与之前不同的是，这拍子给我的感觉就是旋转和以前不大一样了，但是速度上的提升还是显然易见的，而且本人最大的感受就是球拍对球的控制力加强了许多，不论是近台还是远台的反手拉和横打，都能比较好的控制住路线和速度，这样稳中带攻是一种化被动为主动的不错方式。在反手相持上，效果也是相当明显。

正手用的是T05，感觉还真不一样，高调和拉球的速度有了很大的提升，但是也牺牲了些许旋转，靠自己手腕的运用应该可以弥补。正手进攻方面，在不怎么发力的情况...... 查看全文 >>>
挺拔萨姆阿尔法底板怎么样[实战测评]正手接发球:总体感觉，ALPHA正手接台内下旋球不舒服，当然多半是我自己的原因。如果下旋来球出台，干脆起板拉，效果不错。

正手连续性:可能是由于版面小和中心略靠后的关系，刚从OC改ALPHA时，连续性差容易漏球，但慢慢使用后有所改观。其实由于板子轻，版面小巧，连续性和正反手转换应该是此板的优点之一。

反手接发球:和正手相比，反手接发球要好一些，台内搓球比较转，稍高球的弹击以及上旋来球的快带都不错。但由于吃球没有OC深，所以感觉上不如OC更好调节。

反手进攻
1.反手快撕:稳定性好，建议动作上注意快速向“前”摩擦，并可考虑“打磨结合”方式。
2.反手弹:干脆利落，准确率高。
3.反手弧圈:连续性非常好，比较省力，稳定性强，但威力不如配置CJ8000的OC。

整体建议
1.此板不象OC那样可以尽情发力冲一通，它需要更好的基本功和连续相持能力，所以使用者也更要重新思考基本动...... 查看全文 >>>