蝴蝶inner alc和萨姆碳皇对比

蝴蝶底板对比
2022-08-15
9 蝴蝶inner alc和萨姆碳皇对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深乒乓球爱好者蝴蝶inner alc和萨姆碳皇的专业解读。

蝴蝶inner alc采用5木2芳碳结构，适合进攻型打法，该底板适合力量不足的球友使用，特点是轻快，利于正反手快速转换，中近台打法很给力，退台后力量就差一些了。
挺拔萨姆碳皇采用5木2碳结构，适合快攻弧圈型打法，该底板正手攻球能明显感觉到碳板的力道，脱板快，同时台内小球处理上比较容易起高，但是正手的暴冲绝对无敌。反手吃球要比正手深很多，而且弧线似乎更低更平一些。正手拉下旋球比较容易上手，而且不需要发力太大，一速比较平稳，但二速绝对恐怖，总的来说，这款底板特点非常鲜明，适合喜欢中远台作战，中远台拉暴冲，中远台打回头的球友。

蝴蝶inner alc和萨姆碳皇对比测评

挺拔萨姆碳皇底板怎么样[实战测评]正手：攻球跟郭跃相比，感觉力度要大几分，明显感觉到碳板的力道，脱板快，同时台内小球处理上比较容易起高，但是正手的暴冲绝对无敌。虽然用的是狂3，就已经足以让对手找不到球了，如果换成大巴或欧米嘎一类的胶皮，后果将不堪设想。我打算过几天换上块欧米茄1再试试。

反手：我主要以拉球为主，配上CJ8000后，感觉吃球要比正手深很多，有充足的时间摩擦来球，回球的速度和旋转都比郭跃要强，而且弧线似乎更低更平一些。往往能让对手措手不及，连呼“真转”。

旋转：正手拉下旋球比较容易上手，而且不需要发力太大，一速比较平稳，但二速绝对恐怖，除了拉球外，正手的台内小高球的暴打，除了自己的技术原因失误外，凡是打上的基本没有回头的。经过几天的轮番实验发现，中远台发力才是这款板的真正王道，如果有机会大家可以亲身体验下这种中远台发力的快感，真的是只可意会，不可言传啊，呵呵。指向性和操...... 查看全文 >>>
蝴蝶inner alc实战测评及配胶建议蝴蝶INALC我打了半年多，之前打新老龙五，老龙五球质很好，控制也不错，但大板面影响台内转换，手柄太细拿捏有点费劲;新龙五大力量下固然球质很冲，但小力量下的龙五持球感稍差，比赛中不能每一板都充分发力，这让我有了换成INALC的冲动。

我的正手用的是普狂三39度，反手雷神TECH。INALC这块底板属于攻防均衡的板子，内置纤维不像外界说的有什么断档的情况出现，至少我没打出来。正手攻球的时候有一种崩弹感，很脆，打透后纤维给的支撑和力量都比较足，虽然速度较外置纤维结构的底板稍慢，但出球的质量丝毫不差，又转又稳。

之所以打INALC，是因为它虽然不是那种强调一击必杀的板子，但本身的刚性不错，发力时候回弹也比较快，击打声音清脆，退台也不会感到发虚，有着相当强的力量，很扎实，并且手感和操控性让我非常满意。它在小力量和借力的情况下，持球感还算不错，属于那种球在拍子上点一下就走...... 查看全文 >>>