林高远alc和萨姆索诺夫对比

蝴蝶底板对比
2022-08-15
1 蝴蝶林高远alc和萨姆索诺夫对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深乒乓球爱好者蝴蝶林高远alc和萨姆索诺夫的专业解读。

蝴蝶林高远alc采用5木2碳结构，适合进攻型打法，该底板优势在于稳健的控制和防守，虽然牺牲了一些速度和旋转，力量不是十分出色，但是却因此有着更加稳定的持球。总的来说，林高远alc还是走稳定路线，落点没有那么深，弧线也比较高，相对来说有点像内置底板。
挺拔萨姆索诺夫采用5木2纤维结构，适合快攻弧圈型打法，该底板击球感非常厚实又不失通透手感，球速极快。中近台连续正手攻球和反手拨球摆速灵活，指向性很强，震感和减震效果控制方面容错率上佳，甜区较大，比传统ALC或芳碳纤维底板更具稳定性，劈长，摆短等台球小球控制都能很好把控。缺点是重量偏重，硬度偏硬一点。

林高远alc和萨姆索诺夫对比测评

[性能测评]蝴蝶林高远ALC怎么样速度
林高远底板的速度不比水谷隼和波尔底板要快，底板速度属于中上层次，但对于喜欢制造旋转拉上旋球的选手来说速度非常足够。

力量
个人觉得，水谷隼和波尔底板比较适合近台进攻，而林高远底板比较适合中远台，它能给你中远台对拉的力量，这块底板所能给你的力量适合喜欢在中远台进攻的选手。

但对于自身有很大力量的选手来说，这块底板会比较软，对于这类选手，我会建议你使用张继科底板。

旋转
当使用在搓球，拧球等小球技术上时，林高远底板吃球性能很好，能制造非常好的旋转，球停留在底板上的时间比较长，你也能感觉到非常好的控制。

你可以轻松得完成摆短控球，轻松得用反手拧拉动作将近网下转球拧起。当拉下旋球时，这块底板也能很好的制造弧线和摩擦将球拉过网。

控制
相比于水谷隼和波尔底板，林高远底板会有更好的控制性，在防守上，我更喜欢林高远底板多过于我自己的...... 查看全文 >>>
[测评]挺拔萨姆索诺夫,颜值科技手感威力,一样不少挺拔萨姆索诺夫底板，击球感非常厚实又不失通透手感，给人的第一印象就是球速极快。

中近台连续正手攻球和反手拨球摆速灵活，指向性很强，震感和减震效果很好。

底板表现出浑厚力量和Dyneema碳素混编纤维的高弹时效，稍加力量后有强力支撑。

FORTINOPRO底板拉弧圈球有较为诡异的二跳和绵长弧线，发力拉冲可用“一道白光”形容，甚至有着日桧那般“喷射”。拉加转弧圈旋转强烈，能轻松完成小提拉有助于业余爱好者攻克起下旋球这个技术“堡垒”。

老萨为技巧型选手，打法不算暴力，多以发球变化，线路落点变化和相持能力强等优势得分。所以这款底板碳味不算太浓但威力不俗，凭借它的“强力”打起来丝毫不费力气，尤为“爽朗”。

FORTINOPRO底板在进攻时优势明显，能同时满足专业选手需求以及“发力相对较弱”的业余爱好者使用要求。

底板控制方面容错率上佳，甜区较大，比传...... 查看全文 >>>