林高远alc和萨姆碳皇对比

蝴蝶底板对比
2022-08-15
5 蝴蝶林高远alc和萨姆碳皇对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深乒乓球爱好者蝴蝶林高远alc和萨姆碳皇的专业解读。

蝴蝶林高远alc采用5木2碳结构，适合进攻型打法，该底板优势在于稳健的控制和防守，虽然牺牲了一些速度和旋转，力量不是十分出色，但是却因此有着更加稳定的持球。总的来说，林高远alc还是走稳定路线，落点没有那么深，弧线也比较高，相对来说有点像内置底板。
挺拔萨姆碳皇采用5木2碳结构，适合快攻弧圈型打法，该底板正手攻球能明显感觉到碳板的力道，脱板快，同时台内小球处理上比较容易起高，但是正手的暴冲绝对无敌。反手吃球要比正手深很多，而且弧线似乎更低更平一些。正手拉下旋球比较容易上手，而且不需要发力太大，一速比较平稳，但二速绝对恐怖，总的来说，这款底板特点非常鲜明，适合喜欢中远台作战，中远台拉暴冲，中远台打回头的球友。

林高远alc和萨姆碳皇对比测评

挺拔萨姆碳皇底板怎么样[实战测评]正手：攻球跟郭跃相比，感觉力度要大几分，明显感觉到碳板的力道，脱板快，同时台内小球处理上比较容易起高，但是正手的暴冲绝对无敌。虽然用的是狂3，就已经足以让对手找不到球了，如果换成大巴或欧米嘎一类的胶皮，后果将不堪设想。我打算过几天换上块欧米茄1再试试。

反手：我主要以拉球为主，配上CJ8000后，感觉吃球要比正手深很多，有充足的时间摩擦来球，回球的速度和旋转都比郭跃要强，而且弧线似乎更低更平一些。往往能让对手措手不及，连呼“真转”。

旋转：正手拉下旋球比较容易上手，而且不需要发力太大，一速比较平稳，但二速绝对恐怖，除了拉球外，正手的台内小高球的暴打，除了自己的技术原因失误外，凡是打上的基本没有回头的。经过几天的轮番实验发现，中远台发力才是这款板的真正王道，如果有机会大家可以亲身体验下这种中远台发力的快感，真的是只可意会，不可言传啊，呵呵。指向性和操...... 查看全文 >>>
[性能测评]蝴蝶林高远ALC怎么样速度
林高远底板的速度不比水谷隼和波尔底板要快，底板速度属于中上层次，但对于喜欢制造旋转拉上旋球的选手来说速度非常足够。

力量
个人觉得，水谷隼和波尔底板比较适合近台进攻，而林高远底板比较适合中远台，它能给你中远台对拉的力量，这块底板所能给你的力量适合喜欢在中远台进攻的选手。

但对于自身有很大力量的选手来说，这块底板会比较软，对于这类选手，我会建议你使用张继科底板。

旋转
当使用在搓球，拧球等小球技术上时，林高远底板吃球性能很好，能制造非常好的旋转，球停留在底板上的时间比较长，你也能感觉到非常好的控制。

你可以轻松得完成摆短控球，轻松得用反手拧拉动作将近网下转球拧起。当拉下旋球时，这块底板也能很好的制造弧线和摩擦将球拉过网。

控制
相比于水谷隼和波尔底板，林高远底板会有更好的控制性，在防守上，我更喜欢林高远底板多过于我自己的...... 查看全文 >>>