马祖诺夫和萨姆阿尔法对比

蝴蝶底板对比
2022-08-18
0 蝴蝶马祖诺夫和萨姆阿尔法对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深乒乓球爱好者蝴蝶马祖诺夫和萨姆阿尔法的专业解读。

蝴蝶马祖诺夫采用5层纯木结构，适合进攻型打法，该底板整体手感偏硬，因为板身较厚，所以在台内球上感觉比较笨重，手感略发空。但是台内反手弹击很爽快，比较好。远台方面，由于板身太硬，难以形变，所以马祖诺夫底板形变小，拉球时持球时间短，难于打出软五夹板的底劲，所以整体感觉是典型的快攻类底板。比较适合练习快攻，不适合弧圈。
挺拔萨姆阿尔法采用5层纯木结构，适合快攻弧圈型打法，该底板正手连续性差，容易漏球，由于板子轻，板面小巧，连续性和正反手转换是此板的优点。反手台内搓球比较转，稍高球的弹击以及上旋来球的快带都不错。反手弧圈连续性非常好，比较省力，稳定性强，反手弹，干脆利落，准确率高。

马祖诺夫和萨姆阿尔法对比测评

[性能解码]蝴蝶马祖诺夫上手测评配置:底板蝴蝶马祖诺夫，正手F1，反手729-563。

正手攻球:虽然我用的F1比较软，但是它胶皮弹性还是相当不错，而且还是好控制。又因为蝴蝶马祖诺夫是厚5夹，所以相对它的底劲和弹性都还是不错，所以就算是大力攻球也没有无力和发飘的感觉。不会出现一般斯帝卡OC和亚萨卡YE发空发飘等攻球无力的感觉。

正手拉球:这一点上F1比国产的粘性胶皮是差了些，发球和拉球都没有狂飙等国套转，但是它还有它的优点，因为它的粘性比较差，所以相对它的旋转敏感性也会好些，同样的下旋球，虽然F1拉过去没狂飙的转，但是F1的拉球成功率比狂飙高，因为它旋转敏感比狂飙低，而且弧线比较低平，速度也很快。不过，按照我的目前水平还要连续攻，因为旋转不是强，容易没对方挡回来，所以还需要下一板还原加力攻。

正手搓球:搓球上，吃球还是不错，不容易冒高，弧线很平。我感觉是下网比较多，出界比较少。因为胶皮软...... 查看全文 >>>
挺拔萨姆阿尔法底板怎么样[实战测评]正手接发球:总体感觉，ALPHA正手接台内下旋球不舒服，当然多半是我自己的原因。如果下旋来球出台，干脆起板拉，效果不错。

正手连续性:可能是由于版面小和中心略靠后的关系，刚从OC改ALPHA时，连续性差容易漏球，但慢慢使用后有所改观。其实由于板子轻，版面小巧，连续性和正反手转换应该是此板的优点之一。

反手接发球:和正手相比，反手接发球要好一些，台内搓球比较转，稍高球的弹击以及上旋来球的快带都不错。但由于吃球没有OC深，所以感觉上不如OC更好调节。

反手进攻
1.反手快撕:稳定性好，建议动作上注意快速向“前”摩擦，并可考虑“打磨结合”方式。
2.反手弹:干脆利落，准确率高。
3.反手弧圈:连续性非常好，比较省力，稳定性强，但威力不如配置CJ8000的OC。

整体建议
1.此板不象OC那样可以尽情发力冲一通，它需要更好的基本功和连续相持能力，所以使用者也更要重新思考基本动...... 查看全文 >>>