科贝尔和萨姆阿尔法对比

蝴蝶底板对比
2022-08-19
7 蝴蝶科贝尔和萨姆阿尔法对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深乒乓球爱好者蝴蝶科贝尔和萨姆阿尔法的专业解读。

蝴蝶科贝尔采用5层纯木结构，适合进攻型打法，该底板正手弧圈上台率高，相持稳定，中近台速度不错，准确度也比较高，但旋转和力量只能算是中等。台内小球搓，摆，挑，拧，都很好控制，机会球弹打非常舒服，而且连续性非常好，但反手拉球威力一般，反手还是以近台控制，落点占优，退台反手和正手一样，无论力量和速度都大打折扣。
挺拔萨姆阿尔法采用5层纯木结构，适合快攻弧圈型打法，该底板正手连续性差，容易漏球，由于板子轻，板面小巧，连续性和正反手转换是此板的优点。反手台内搓球比较转，稍高球的弹击以及上旋来球的快带都不错。反手弧圈连续性非常好，比较省力，稳定性强，反手弹，干脆利落，准确率高。

科贝尔和萨姆阿尔法对比测评

蝴蝶科贝尔底板测评(长篇)手感清晰，球拍抓在手里感觉比较舒服，看来蝴蝶的产品做工是比较讲究的，顺手，漂亮。科贝尔正手攻球弹性适中，好控制，是典型的五木夹板的特征。正手弧圈上台率高，相持稳定，中近台速度不错，准确度也比较高，但旋转和力量只能算是中等。

反手个人感觉台内小球搓，摆，挑，拧，都很好控制，机会球弹打非常舒服，而且连续性非常好，往往给人一种意犹未尽的感觉。但科贝尔底板反手拉球威力一般。反手还是以近台控制，落点占优，退台反手和正手一样，无论力量和速度都大打折扣。个人感觉科贝尔比较适合技术进阶型球友和技术全面，攻守兼备，擅打相持落点的高手使用。如果想一板爆死对方，板板强攻的威力型打法，科贝尔怕不会满足你。

蝴蝶科贝尔软硬适中，有一定借力也有一定的形变，确实拉打皆宜。尤其是在控球上的有着很好的表现，弧圈性能优秀，吃球明显，能有明显的球在底板上打磨的感觉。科贝尔底板整...... 查看全文 >>>
挺拔萨姆阿尔法底板怎么样[实战测评]正手接发球：总体感觉，ALPHA正手接台内下旋球不舒服，当然多半是我自己的原因。如果下旋来球出台，干脆起板拉，效果不错。

正手连续性：可能是由于版面小和中心略靠后的关系，刚从OC改ALPHA时，连续性差容易漏球，但慢慢使用后有所改观。其实由于板子轻，版面小巧，连续性和正反手转换应该是此板的优点之一。

反手接发球：和正手相比，反手接发球要好一些，台内搓球比较转，稍高球的弹击以及上旋来球的快带都不错。但由于吃球没有OC深，所以感觉上不如OC更好调节。

反手进攻
1.反手快撕：稳定性好，建议动作上注意快速向“前”摩擦，并可考虑“打磨结合”方式。
2.反手弹：干脆利落，准确率高。
3.反手弧圈：连续性非常好，比较省力，稳定性强，但威力不如配置CJ8000的OC。

整体建议
1.此板不象OC那样可以尽情发力冲一通，它需要更好的基本功和连续相持能力，所以使用者也更要重新思考基本动作，按规...... 查看全文 >>>